Tag: em

A queima de bandeja aberta vence o incinerador fechado para o propelente M6 em Camp Minden

A queima de bandeja aberta vence o incinerador fechado para o propelente M6 em Camp Minden

Posted on by admin

A primeira de muitas reuniões públicas sobre o descarte de mais de 15 milhões de libras de propulsor M6 em Camp Minden atraiu cerca de 150 cidadãos e funcionários preocupados ao Centro Cívico de Minden na noite de quinta-feira.

Lá, eles souberam que o acordo firmado entre a Agência de Proteção Ambiental (EPA) e o Exército dos Estados Unidos, que financiará a limpeza de US $ 28,5 milhões do material armazenado ilegalmente deixado pela Explo Systems, Inc., pede estritamente a queima ao ar livre.

“Os empreiteiros locais, os Maddens, desenvolveram um dispositivo”, disse o xerife Gary Sexton, de Webster Parish, que organizou a reunião. “Por algum motivo, esse dispositivo não está sendo considerado neste processo de limpeza.”

“Estamos decepcionados”, disse James Madden, proprietário da Madden Contracting. Filho de Madden, David gastou tempo e dinheiro pesquisando e construindo um protótipo que teria permitido a incineração fechada do produto. “Consideramos que construímos uma ratoeira melhor.”

No entanto, Madden pode não estar fora ainda. O Exército deve primeiro elaborar um pacote de licitação e passar por um processo exigido por lei para encontrar uma empresa para assumir o projeto.

“Os Maddens podem fazer uma oferta pelo processo de bandeja aberta”, disse Sexton. “Eles certamente têm o direito de entrar e acho que farão isso.”

O senador estadual Robert Adley disse que enquanto a discussão sobre a responsabilidade acontecia, os Maddens desenvolveram um plano para lidar com ela. Adley, junto com outros membros da delegação local, compareceu a uma demonstração do incinerador em Camp Minden em janeiro passado.

“Pareceu bom para nós”, disse Adley. “Não somos profissionais, mas segundo a lei, pela interpretação deles, a EPA não pode usar esse processo. Lamento, mas é onde estamos nesta fase do jogo. ”

Adley disse que, de acordo com a lei existente, o Departamento Militar da Louisiana e o major-general Glenn H. Curtis são obrigados a aceitar propostas de quem as fornece.

“No final do dia, ele (Curtis) pode sentar e decidir quem é qualificado, quem tem experiência e se eles têm o apoio financeiro para fazê-lo”, disse Adley. “Todas essas coisas serão levadas em consideração. Seria maravilhoso se acabasse sendo alguém que, quando terminarem, estará sentado aqui respirando esse ar conosco. ”

David Madden parecia resignado com a decisão da EPA depois de participar de uma reunião informal com funcionários no início do dia.

“Estudei esse processo e, sim, trabalhei para um incinerador”, disse ele. “Eu me encontrei com funcionários da EPA e outros especialistas não associados à EPA, e eles estão seguindo o caminho certo com as bandejas abertas.”

Madden disse que sua mudança de opinião dependeu da pressa com que o descarte deve ocorrer para evitar maior degradação do produto, o que o torna mais perigoso.

“É importante começar no primeiro trimestre do ano que vem”, disse ele. “Eu olhei para as plumas da qualidade do ar (da queima da bandeja aberta). Apenas 10 por cento desta precipitação irá para Doyline. Há uma quantidade igual indo em direção a Bossier e indo para o norte. Nosso negócio fica a cerca de um quilômetro e meio para leste. Todos nós vamos conseguir um pouco disso. ”

O deputado estadual do distrito 10, Gene Reynolds, disse que, daqui para frente, a comunicação é a chave.

“Em meu site e em meu escritório, manteremos todos os materiais completamente atualizados”, disse Reynolds. “Vamos manter (o público) informado de tudo o que vier a partir de agora.”

Sexton enfatizou a importância da ajuda do público.

“Ajude-nos a acalmar os temores das pessoas na comunidade sobre o que não sabemos que vai acontecer com a destruição do propelente M6”, disse ele. “Todos nós podemos especular sobre coisas que podem acontecer, mas não precisamos falar sobre o que temos com que nos preocupar. As pessoas que serão responsáveis – seja quem for o contratante – as pessoas que irão descartar este produto, mantenha-as em suas orações porque algo pode acontecer com as pessoas que são responsáveis por ir lá e abrir aqueles bunkers, pegar este produto, movê-lo e destruí-lo onde podemos viver em uma comunidade mais segura. ”

A próxima reunião pública está provisoriamente marcada para 16 de dezembro. A hora e o local não foram decididos.

por: http://press-herald.com/open-tray-burning-wins-out-over-closed-incinerator-for-m6-propellant-at-camp-minden/

Cemitério de animais da Austrália Central

Cemitério de animais da Austrália Central

Posted on by admin

O número foi revelado no relatório da unidade regional de gerenciamento de resíduos de Alice Springs de outubro.

O animal de estimação morto que você pediu ao veterinário vai acabar enterrado em aterros sanitários, na maioria dos lugares do país, e Alice Springs não é diferente.

“É uma combinação de cavalos, cães, gatos, porcos, qualquer animal que morra”, disse o diretor de serviços técnicos do conselho de Alice Springs, Greg Buxton. “Atropelamentos, cangurus e tal, os guardas os pegam e você tem que descartá-los em um lugar higiênico. Então, nós os colocamos no fundo do aterro. ”

A instalação está a caminho de exceder o total do ano passado, com 3,7 toneladas depositadas no primeiro trimestre deste ano financeiro.

Buxton disse que a maioria dos conselhos regionais em todo o país joga os animais mortos em aterros sanitários.

“Nas cidades maiores, eles têm um ambiente do tipo incinerador onde são cremados, ao passo que não temos um incinerador aqui”, disse ele.

por: http://www.news.com.au/national/nlanda-territory/central-australias-animal-graveyard/story-fnn3gfdo-1227123002725

Outro dia na usina de incineração de resíduos

Outro dia na usina de incineração de resíduos

Posted on by admin

Recentemente, um sonho se tornou realidade para mim. Tive a oportunidade de participar de uma visita guiada pela planta de incineração de resíduos em Colônia. Isso pode parecer estranho. Às vezes, me pego quando fico preso em programas de documentário sobre métodos de reciclagem na (rara) passagem pelos canais de TV. Obviamente, esse tópico me fascina.

A BVMW (Associação Federal das Médias Empresas) convidou para uma palestra sobre o tema da geração Y. O anfitrião e o local foi a empresa de reciclagem de resíduos de Colônia, AVG, que ofereceu, adicionalmente, uma visita guiada ao seu incinerador de resíduos. Como também estou muito interessado no tópico Geração Y, eu poderia matar dois coelhos com uma cajadada só.
Em um pequeno grupo, fomos conduzidos pelo porta-voz da AVG pelas várias seções da planta de incineração de resíduos e os procedimentos foram explicados em detalhes. Inicialmente céticos, porque nos anos anteriores havia tantas coisas negativas em relação a esta instalação (custos excessivos de construção, falta de capacidade), o clima entre os participantes transformou-se gradualmente em fascínio.

Para esclarecer: trata-se apenas de desperdício. Não se trata de reciclar materiais como papel, plástico, vidro reciclado ou lixo orgânico compostável.

Precisão e limpeza

O que percebi durante o passeio: Na planta, cada passo é pensado com cuidado, é trabalhado com muita precisão. E mesmo que pareça paradoxal: é completamente limpo! Apenas no corredor onde diferentes resíduos são misturados em correias transportadoras, há o cheiro típico de lixo, mas também não tão ruim quanto o inicialmente esperado.

Incrível para mim: eu não sabia que com o uso de resíduos residuais uma quantidade realmente grande de energia é gerada. E para mim uma garantia: os recursos se conquistam até a última gota: metal, material para construção de estradas, gesso de boa qualidade. A proporção do que é efetivamente deixado e realmente não reciclado parece insignificante ou baixa.

Do lixo à eletricidade – o processo em detalhes

O incinerador de resíduos residuais em Colônia foi colocado em operação em 1998 e é uma das melhores e mais modernas instalações do mundo. Ele processa o que foi depositado nos resíduos residuais após a coleta seletiva de residências particulares, bem como os restos da separação de resíduos mistos de construção e industriais.

Grande parte dos resíduos é transportada por ferrovia. Os contêineres ferroviários são carregados em duas estações de transferência de resíduos na cidade de Colônia e, juntos, têm uma capacidade de aproximadamente 250.000 toneladas por ano. O restante do lixo é trazido de caminhão.
Uma característica especial do incinerador de resíduos de Colônia é o tratamento integrado dos resíduos em uma sala de tratamento. Os resíduos da triagem e os resíduos domésticos e volumosos são primeiro distribuídos para o depósito de lixo diário em câmaras separadas. Os resíduos volumosos são pré-separados e triturados. Apenas os componentes não recuperáveis são processados no incinerador.

O lixo doméstico é separado em um tambor perfurado de acordo com o tamanho e, em seguida, passa por grandes correias transportadoras chamadas separadores magnéticos. Eles removem a sucata ferrosa. Uma segunda deposição de metal ferroso, bem como uma deposição automática de não ferrosos, ocorre após a combustão.

Até mesmo resíduos comerciais residuais são entregues na fábrica de Colônia. Eles foram previamente processados em triagem externa, para que possam ser adicionados diretamente ao lixo doméstico e volumoso. Os vários fluxos de resíduos são bem misturados, pois esta homogeneização garante uma elevada qualidade, uma queima tão uniforme quanto possível e uma cinza de boa qualidade.
Do enorme corredor das correias transportadoras, os resíduos entram no chamado depósito de resíduos residuais. Aqui, ele é armazenado por um tempo até que a umidade suficiente seja dissipada, para que possa queimar bem. Por meio de indicadores permanentes de temperatura e umidade é controlado, em que condições se encontram os resíduos. Com grandes guindastes de agarramento, os resíduos são reorganizados e finalmente colocados no forno. O coletor de lixo enche quatro funis enormes. Os resíduos vêm daqui em quatro caldeiras com alimentação independente que operam 24 horas por dia. Os resíduos movem-se em grades de roletes através da caldeira. E aí ele queima. Em um calor inimaginável de 1.000 a 1.500 graus Celsius. Os respectivos resíduos “novos” são acionados a partir do lixo que já está queimando. Portanto, nenhuma energia externa adicional é necessária para o processo de combustão. A combustão ocorre segundo o princípio DC: a queima dos resíduos e os gases residuais movem-se na mesma direção através da “chama quente” no final da grelha. Esse procedimento garante que a destruição de poluentes como dioxinas e furanos já seja feita na câmara de combustão.

Do lixo é produzida energia para 250.000 pessoas

E aqui está o destaque. O calor produzido durante a combustão é aproveitado. Por um lado, para aquecer a fábrica da Ford nas proximidades. Mas este é apenas um bom efeito colateral. A maior parte do calor é convertida em eletricidade por geradores. E até tanto que o consumo de energia de 250.000 pessoas pode ser atendido. A usina de incineração de resíduos de Colônia é, portanto, basicamente uma usina de energia e abastece um quarto da cidade de Colônia com eletricidade. Isso parece incrível. E já que você pode ter a ideia de que não é tão ruim quando tanto lixo é produzido – como é tão bem aproveitado …

Após a combustão das cinzas de fundo, os gases de escape quentes e os resíduos permanecem. Essas substâncias são amplamente utilizadas novamente: as cinzas são resfriadas com água e armazenadas em um depósito de cinzas antes de serem processadas em uma estação de tratamento de cinzas e então utilizadas em estradas, aterros e paisagismo.
O gás de exaustão quente é usado para geração de energia. Ele aquece água pré-aquecida a vapor, que atinge uma temperatura de 400 graus Celsius e uma pressão de 40 bar a uma turbina. Isso aciona o gerador a jusante com o qual é produzida energia elétrica. Para uso próprio, apenas uma pequena parte da energia é necessária. A maior parte é fornecida em redes de alimentação externa. A quantidade de energia gerada no incinerador é suficiente para abastecer mais de 100.000 residências.

Na combustão e na subsequente purificação dos gases de escape, permanecem substâncias residuais, como pó e sais, bem como cinzas da caldeira. Esses materiais são coletados e utilizados como material de reaterro para o reaterro de túneis de minas de sal. O gesso também é um resíduo, obtido como produto da reação na purificação dos gases de exaustão e com qualidade de material de construção.

Controle de emissões: os gases de exaustão são quase totalmente neutralizados pelo método usado no incinerador de Colônia. Não há esgoto, assim como os requisitos legais são claramente prejudicados. Como auditor neutro, o governo do condado obtém as leituras reais dos gases de escape permanentemente por linha direta.

Repensando as empresas de gestão de resíduos

Após a visita guiada, tive a oportunidade de falar com o assessor de imprensa da AVG. Nessa conversa, ficou claro o quanto o pensamento mudou no campo da gestão de resíduos nas últimas décadas e anos. Enquanto durante as décadas de 1960 a 1990 o lixo era empilhado completamente sem classificação em aterros e depois esquecido, no novo milênio eles reconheceram o valor do lixo. As mudanças climáticas e as emissões de CO2 há muito são questões importantes em foco para o processamento de resíduos residuais. O calor gerado durante a combustão é convertido em eletricidade. Os recursos são recuperados, tanto quanto é tecnicamente possível. Principalmente metal, plástico e madeira. O plástico recuperado de resíduos residuais é usado, por exemplo, como combustível para fábricas de cimento.

As usinas de incineração de resíduos são hoje equiparáveis às usinas de energia, mesmo que o valor do combustível não seja totalmente equivalente aos combustíveis convencionais como carvão, óleo e gás. À medida que mais e mais municípios passam a gerar sua própria eletricidade por meio da incineração de resíduos residuais, os principais fornecedores de eletricidade encontram dificuldades significativas.

No final do tour fiquei realmente impressionado. Que o que é colocado no lixo residual em residências particulares mais o lixo comercial, afinal, ainda é Deus para fornecer eletricidade a 100.000 residências em Colônia.

E, ao mesmo tempo, é assustador ver as incríveis toneladas de lixo que produzimos. Tonelada amarela e azul vêm em cima disso.

A sociedade de consumo fornece lixo

As usinas de incineração de resíduos, que geram eletricidade para nós e nos tornam menos dependentes de combustíveis fósseis, são a consequência lógica de nossa sociedade de consumo. Mas os incineradores não são construídos principalmente para gerar eletricidade. Mas para nos tornarmos donos das montanhas de resíduos que produzimos continuamente como sociedade de consumo. Felizmente, com os incineradores modernos, foi encontrada uma maneira de tornar o problema fedorento uma coisa limpa. Mas a causa, nosso consumo, é o problema real.

Para os operadores da planta de incineração, é essencial que uma quantidade suficiente de resíduos seja entregue. O lixo é seu produto. Quanto mais eles conseguirem, melhor para a capacidade do sistema. Pois então funcionará com boa relação custo-benefício, o que por sua vez tem um impacto positivo nas taxas de lixo urbano. Nem todos os incineradores na Alemanha são tão bem utilizados como em Colônia. Uma vez que os resíduos são adicionados de áreas adjacentes.

Mas a sociedade de consumo fornece essas massas de lixo. Os bens são produzidos em grandes quantidades, comprados, usados ou consumidos e eventualmente descartados. A usina de incineração 2aste recebe alimentos – em 2013, eram 707.000 toneladas em Colônia. E ainda nos fornece energia (282 milhões de kWh em 2013 em Colônia). Na verdade, um ciclo perfeito, pode-se pensar. Se não fosse por esse “mas” seria. Porque o nosso consumo convencional vai em detrimento dos outros países, em detrimento do ambiente, condições de trabalho justas; Recursos são desperdiçados, o transporte ao redor do globo tem impacto no clima, as instalações de produção no Extremo Oriente envenenam o meio ambiente local e assim por diante.

Bem, eu moro em Colônia, uma cidade grande, onde certamente apenas uma pequena proporção dos moradores pensa em lixo, descarte ou mesmo redução de resíduos e também pratica isso. Pode ser um ponto de vista negativo, mas acho realista. O cidadão médio normal não se pergunta necessariamente o que está realmente acontecendo com o que ele joga fora no decorrer de um ano. Além disso, é interessante seguir os diferentes caminhos. Meu próximo desejo é visitar uma fábrica de reciclagem de plásticos.

Incineração de resíduos e separação de resíduos versus prevenção de resíduos

A separação de resíduos foi ontem. A abordagem mais recente é a prevenção de resíduos. Em sua versão mais distinta, é chamado de Zero Waste. Sem desperdício. Até agora, existem apenas alguns pioneiros, cujos relatórios e vídeos leio e assisto com interesse. E, ao mesmo tempo, me pergunto como implementar isso na vida normal de uma cidade grande. Começa com o fato de que – mesmo que você use uma caixa de togo, que é compostável, você não sabe onde descartá-la ao longo do caminho. Então leve para casa e coloque na caixa de compostagem? Todo mundo faria isso?

Eu acho ótimo se for possível, dominar a situação (imensos resíduos) através de um sistema de disposição bem organizado e além até mesmo de converter esse resíduo em grande parte em energia, ou seja, eletricidade e aquecimento. Há pelo menos uma grande melhoria em relação ao aterro fedorento de antes, no qual tudo foi jogado em uma pilha e então coberto com o manto do silêncio. O próximo passo deve ser, reduzir a quantidade total de resíduos. E isso não será possível apenas pela sociedade civil. Aqui, a política e a economia são solicitadas a criar a estrutura certa e a colocar a implementação prática em movimento.

por: http://blog.upcycling-markt.de/en/blog/muellverbrennungsanlange-waste-incineration-plant.html

Quênia: como o lixo médico tóxico e infeccioso está prejudicando os cidadãos

Quênia: como o lixo médico tóxico e infeccioso está prejudicando os cidadãos

Posted on by admin

Uma visita ao hospital geralmente não revela o que acontece nas costas. É aqui que passam sangue e tecidos corporais descartados de cirurgias, produtos farmacêuticos, frascos de remédios – toneladas de lixo hospitalar. No caso do Hospital Nacional Kenyatta, isso poderia chegar a uma tonelada por dia, estimada em metade do lixo hospitalar gerado na cidade. Muito compreensivelmente, geralmente não é aberto ao público.

A maioria deles normalmente acaba em incineradores – o método de eliminação de resíduos médicos mais acessível para a maioria dos hospitais. Mas muito disso passa pelo sistema para nos deixar preocupados.

A incineração de resíduos em temperaturas entre 800-1.100 graus Celsius mata vírus, bactérias e outros patógenos, mas as cinzas ainda contêm metais pesados perigosos como mercúrio e cádmio. A melhor prática determina que essas cinzas sejam enterradas.

Mas, como este escritor descobriu, é melhor falar do que fazer. A falta de equipamentos adequados para descartar os resíduos com segurança e a não observância das melhores práticas foi uma característica comum na maioria dos hospitais visitados nesta pesquisa.

Desde a liberação de gases perigosos e cinzas abertamente para o meio ambiente até o despejo de lixo hospitalar junto com o lixo geral, o cenário local de gerenciamento de lixo hospitalar ainda tem um longo caminho a percorrer.

Lixo médico bruto e cinzas tóxicas de incineradores acabam em lixões a céu aberto como Dandora e Eastleigh, representando um risco para a saúde de milhares de pessoas que buscam plástico e metal para reciclagem e moradores que moram nas proximidades. Hospitais importantes, como o Hospital Nacional Kenyatta, que normalmente têm bons incineradores, ficaram sem terreno para enterrar cinzas tóxicas. Poucos hospitais têm um sistema de purificação onde os vapores são filtrados para remover gases potencialmente tóxicos, incluindo dioxinas, do plástico queimado – um material comum descartado pelos hospitais.

Um relatório recente sobre a situação global da gestão de resíduos classifica Nairobi como um dos piores em gestão de resíduos. Moradores que moram perto de Dandora relataram um grande número de doenças respiratórias e foram encontrados níveis inaceitavelmente altos de metais pesados como chumbo no sangue. O lixão de Dandora cheira a metais pesados que podem impedir o desenvolvimento do cérebro, como nossos testes independentes confirmaram.

“A maioria das unidades de saúde leva as cinzas de seus resíduos para lixões municipais diretamente ou por meio de coletores”, diz Mary Kinoti, professora de saúde ambiental e ocupacional na Universidade de Nairóbi.

Andar pelo aterro aberto na década de 1970 revela materiais improváveis que acabam aqui. Deitado na pilha de uma mistura feia de sacos plásticos e lixo orgânico, muitas vezes encontramos luvas ensanguentadas, curativos, agulhas, medicamentos descartados e uma série de outros metais escondidos.

Pelas pequenas quantidades, é fácil concluir que vêm de hospitais, clínicas e dispensários de menor porte, não dispostos a gastar com o descarte adequado de resíduos. Os hospitais de nível cinco, anteriormente chamados de hospitais provinciais como Nakuru, são em sua maioria bem equipados com incineradores que podem queimar resíduos patológicos em água e cinzas, diz Kinoti.

Uma olhada no aterro de Dandora revela uma mistura feia de plástico, restos de comida, produtos de origem animal e todo tipo de lixo que a cidade descarta. A cada poucos minutos, um caminhão percorre as montanhas de lixo que a cidade acumulou ao longo de décadas. O fluxo constante de caminhões silencia ao anoitecer.

Mas quando escurece, outro conjunto, a maioria caminhões solitários, entra apressadamente no lixão, descarrega rapidamente seu conteúdo e sai, tudo em poucos minutos – bem ciente de seus erros. Um olhar mais atento ao material despejado revela agulhas usadas, curativos ensanguentados, produtos farmacêuticos e uma série de outros resíduos de hospitais. Até encontramos kits de teste de sífilis e HIV.

No início da manhã, uma máquina de terraplanagem do Governo do Condado de Nairóbi entrega o lixo, misturando-o com o lixo, pronto para receber o próximo lote do dia.

Dezenas de pessoas descem ao local, separando o lixo com as próprias mãos. Seus interesses são diferentes. Enquanto alguns se concentram apenas em pacotes de leite que lavam em um túnel de esgoto, outros estão interessados em recuperar metais dos montes de queima, alimentados pelo excesso de gás embaixo deles.

Outros ainda estão atrás dos restos de comida que coletam para alimentar os animais – todos determinados a ganhar a vida. Uma picada de uma agulha infectada e eles podem acabar com infecções graves, incluindo HIV.

Todos parecem muito cientes do perigo, mas têm que alimentar seus filhos, um homem, protegido apenas por um par de gumboots, diz.

A Autoridade Nacional de Gestão Ambiental e o Governo do Condado de Nairóbi não responderam às nossas perguntas.

No entanto, o perigo do lixo hospitalar no país não começa nem termina aqui. As instalações médicas tentam descartar com segurança seus resíduos com vários níveis de sucesso. Um grande número incinera seus resíduos, mas não tem o equipamento de controle de poluição do ar de pré-requisito para evitar que materiais como enxofre, conhecidos coletivamente como materiais de combustão, entrem no meio ambiente.

Nesses casos, os residentes que moram perto dessas instalações estão sujeitos a infecções respiratórias. Sabe-se que as dioxinas dos plásticos causam complicações respiratórias graves e câncer. Um estudo realizado por um estudante da Universidade de Yale descobriu recentemente que altos níveis de gases tóxicos de incineradores que rasgam o ar eram responsáveis por infecções respiratórias entre os residentes que vivem perto de tais instalações.

Um relatório recente detalhou os altos níveis de metais pesados, como chumbo, em vegetais cultivados e vendidos em Nairóbi. O chumbo é um metal perigoso que pode causar retardo mental em crianças. Alguns fazendeiros em Kinangop foram recentemente os holofotes por usarem esgoto para cultivar suas safras, amplamente vendidas na cidade.

Incineradores abaixo do padrão

O despejo de cinzas tóxicas não é o único problema enfrentado pelo cenário de gerenciamento de resíduos médicos. O estado do equipamento é insuficiente, alguns datados de várias décadas atrás e mal equipados para minimizar a poluição.

A maioria dos hospitais públicos abaixo do nível cinco tem incineradores de Montfort, onde as temperaturas não são controladas e podem poluir, pois não possuem sistemas de depuração. “Infelizmente, esse tipo de incinerador é comum em hospitais distritais e centros de saúde”, diz Kinoti.

“Lavadora úmida é um compartimento onde as emissões são borrifadas com água para dissolver os poluentes do ar, e o que é lançado no meio ambiente é limpo”, explica Kinoti. Os trabalhadores também não estão bem protegidos em hospitais de nível médio. Por causa do projeto dos incineradores, o lixo hospitalar é carregado manualmente e os trabalhadores que, em sua maioria, não possuem equipamentos de proteção ficam expostos, diz ela.

Um incinerador de tamanho médio custa em média Sh20 milhões antes da instalação, claramente um tiro alto para hospitais. Adicione os altos custos de manutenção e o fato de que essas instalações consomem vários milhares de litros de combustível para funcionar por dia e você acaba com uma conta muito alta.

“Mas o alto custo dos incineradores não é desculpa para poluir o meio ambiente”, diz Kinoti. “O lixo hospitalar contém mercúrio e pode produzir furanos que são muito tóxicos e podem causar câncer e doenças respiratórias agudas”, diz ela.

As instalações médicas que não possuem incineradores devem ter contratos com empresas especializadas de eliminação de resíduos para lidar com seus resíduos. Para alguns, este é apenas um obstáculo desnecessário que eles têm que enfrentar antes de adquirir uma licença para operar um hospital. Pouco é feito para cumprir. Muitos não cumprem estes requisitos, o que representa um enorme risco para a saúde pública e ambiental.

Os hospitais categorizam seus resíduos de maneira diferente para seu manuseio seguro durante o transporte, armazenamento, tratamento e descarte, diz Bernard Runyenje, assistente-chefe de saúde pública do Hospital Nacional Kenyatta.

Resíduos altamente infecciosos são aqueles que devem conter organismos patogênicos altamente infecciosos, como bactérias e vírus, enquanto os resíduos gerais podem consistir em papel de escritório. Normalmente em embalagens vermelhas, os resíduos infecciosos requerem cuidados especiais ao longo do processo de descarte de resíduos e devem ser tratados na origem. No entanto, não é incomum encontrar um trabalhador carregando uma sacola de lixo amarela ou vermelha sem luvas ou qualquer outro equipamento de proteção.

Tecidos que se decompõem rapidamente, como membros amputados, são descartados rapidamente ou colocados sob refrigeração. A maior parte desses resíduos altamente infecciosos – exceto os resíduos radioativos – deveriam acabar no incinerador, diz o Dr. Runyenje. A maioria dos países africanos usa a incineração para descartar resíduos médicos.

Segundo o Dr. Runyenje, a incineração deve ser um processo controlado e deve acontecer em um recinto fechado. Mas ele também admite que os incineradores em áreas rurais não atendem a essas especificações.

Um bom incinerador deve ter mais de uma câmara onde os resíduos são queimados na primeira câmara, para que haja aumento de temperatura na segunda câmara e os gases possam ser queimados na terceira, afirma. No final do processo, a maior parte dos resíduos foi queimada a um nível aceitável. Clínicas e dispensários que operam frequentemente em áreas densamente povoadas frequentemente desrespeitam os regulamentos, queimando abertamente seus resíduos usando parafina e carvão para evitar o custo de um descarte seguro. Os resíduos parcialmente queimados são fáceis de localizar em lixões nas margens das estradas e bastante visíveis em lixões municipais.

A incineração, entretanto, não elimina vapores tóxicos e metais pesados – no mínimo, pode dispersar vapores tóxicos em áreas extensas se não for feita de maneira adequada. O sistema de depuração é projetado para reduzir essa poluição, mas o sistema é caro e a maioria dos hospitais visitados não o tem. O gás do incinerador é passado através do fluido para remover qualquer material particulado – dentro de um sistema de depuração. Esses gases podem incluir monóxido de carbono, dióxido de carbono, dioxinas e furanos, que podem causar doenças graves, como câncer.

A altura mínima de uma chaminé deve ser de pelo menos 10 pés acima do prédio mais alto ao redor para minimizar a exposição direta aos residentes. Qualquer coisa que saia da chaminé deve ser dispersada para longe de edifícios próximos.

“Às vezes é difícil saber o que você está emitindo para o meio ambiente. Se você o liberar diretamente para os seres humanos, então você espera ter alguns problemas de saúde, seja por inalação de monóxido de carbono, dióxido de carbono, dioxinas ou furanos ”, diz o Dr. Runyenje. No entanto, uma chaminé alta não deve ser vista como um substituto para um sistema de purificação, acrescenta Kinoti. Uma chaminé alta dispersa ainda mais a fumaça para os moradores, que podem nem estar cientes da existência deles, ela observa.

Para muitos, incluindo gerentes de resíduos entrevistados, as cinzas de incineradores, ou qualquer cinza para esse assunto, não são prejudiciais – uma noção errada que pode estar contribuindo para seu descarte. A verdade é que eles contêm metais nocivos como mercúrio, chumbo e cádmio, conforme nossos testes independentes confirmaram.

A incineração reduz os resíduos para cerca de 10 por cento do volume original. Mas as cinzas restantes geralmente contêm alto teor de metais pesados. A forma como os hospitais e empresas de eliminação de resíduos lidam com isso determinará a saúde do nosso meio ambiente. Normalmente, eles devem ser enterrados em aterros sanitários para evitar que vazem para o solo, mas essa prática parece rara no país.

Seja por pura negligência, falta de espaço e instalações ou relutância em arcar com os custos associados, o lixo hospitalar acaba em nosso meio ambiente. Quando dispostos em terreno aberto, os metais pesados facilmente lixiviam para as águas subterrâneas ou chegam diretamente à nossa cadeia alimentar.

As cinzas de fundo, em circunstâncias normais, devem ser enterradas, mas a maioria das unidades de saúde não tem área de descarte. Esses cemitérios também não estão presentes em Dandora, onde as autoridades afirmam que as cinzas foram levadas para ser enterradas.

Algumas empresas são licenciadas para lidar com resíduos perigosos. No entanto, o Dr. Runyenje observa que muitos não lidam com resíduos médicos em geral.

Vários incineradores em hospitais públicos estavam em mau estado, deixando toneladas de lixo tóxico se acumulando e representando um perigo para o público.

O Hospital Nacional Kenyatta possui um terreno onde toneladas de resíduos são mantidos aguardando eliminação. Dois de seus três incineradores aguardam conserto, causando um atraso estimado em 170 toneladas.

Seu incinerador recém-adquirido da Índia é o mais avançado entre os hospitais visitados e consiste em duas câmaras para combustão máxima. A ampla rede de tubos de fumaça leva a uma câmara onde a fumaça passa por um fluido para remover a fumaça e outros resíduos.

O lodo preto resultante contém alguns dos metais perigosos. Mas o design e a estrutura da área de espera não atendem às especificações e parte dela escoa para o chão, uma fonte nos disse. Seus antigos incineradores, que datam de quando o hospital foi inaugurado, estão aguardando reparos.

O incinerador não pode ser operado durante o dia porque a escola de enfermagem fica a poucos metros de distância.

A localização de incineradores em relação a hospitais, escritórios e outras residências é um problema comum em muitas instalações. O da Escola Chiromo de Ciências Físicas e Biológicas, por exemplo, não está funcionando porque fica perto de uma embaixada.

Um incinerador no condado de Nakuru fica perigosamente perto da maternidade, parte da fumaça vai diretamente para os pacientes.

O cenário ocorre em muitos outros hospitais em todo o país que também não possuem equipamentos adicionais de controle de poluição do ar.

As cinzas despejadas em terreno aberto são uma característica aberta em várias instalações importantes que podem potencialmente envenenar as águas subterrâneas por meio de lixiviação.

O ideal é que as cinzas desses resíduos sejam enterradas em aterros sanitários, prática há muito abandonada no país.

Com as pessoas que vivem perto dessas instalações, elas estão inevitavelmente expostas e correm o risco de infecções respiratórias graves e doenças graves, incluindo câncer. Os incineradores do Hospital Nacional Kenyatta operam à noite para minimizar a exposição aos alunos da Escola de Enfermagem a apenas uma dúzia de metros de distância.

Uma fonte disse a este escritor que os solos estavam tão contaminados que teriam de ser removidos e enterrados. Enquanto isso, os residentes terão que lidar com cinzas perigosas, possivelmente cancerígenas, que emanam dessas instalações.

Hospitais maiores, como o Hospital Feminino de Nairóbi, estão intervindo para ajudar os menores a incinerar seus resíduos. “O custo do incinerador é muito alto para eles pagarem”, diz Thomas Imboywa, responsável por um deles no Hospital Feminino de Nairóbi, um dos maiores da região. Diariamente, ele supervisiona a eliminação segura do desperdício de dias.

O incinerador, uma enorme estrutura azul fica em cerca de 100 metros quadrados de espaço um pouco fora do prédio principal e ostenta uma chaminé alta, elevando-se acima do prédio próximo.

“O lixo hospitalar é idealmente incinerado em 24 horas”, diz Imboywa. Mas quando uma clínica ou hospital não entrega nenhum lixo por semanas a fio, isso levanta as sobrancelhas, diz Imboywa. Ele está familiarizado com muitos desses casos e o hospital é rápido em repudiar tais contratos de acordo com sua política. Algumas instalações médicas podem apenas firmar um contrato com eles para passar pelos regulamentos da Autoridade Ambiental Nacional (Nema), mas não têm a intenção de descartar seus resíduos com segurança, observa Imboywa.

Aqueles que não têm incineradores são obrigados pela Nema a ter um contrato com hospitais como o Hospital Feminino de Nairobi para descartar seus resíduos. No entanto, nem todos os resíduos médicos acabam nessas instalações especializadas. Em vez disso, em lugares como Kibera, eles são encharcados com parafina e queimados a céu aberto.

“Mas, neste caso, os perfurocortantes permanecerão e os resíduos ainda podem ser infecciosos porque não podem atingir a temperatura exigida”, disse Imboywa. Na verdade, o material pode permanecer infeccioso porque pode não atingir as temperaturas exigidas.

A devolução poderia tornar isso pior

À medida que mais hospitais surgem em conjunto com o crescimento da população, será inevitável repensar a forma como o lixo hospitalar é tratado. A devolução de recursos fez com que mais clínicas e dispensários fossem instalados em áreas anteriormente não alcançadas. Mas os recursos são tão limitados para colocar instalações de eliminação de resíduos, como incineradores.

Além de ser caro, o Dr. Runyenje concorda que, mesmo que essas instalações instalassem seus próprios incineradores, haveria mais poluição e as autoridades teriam mais dificuldade em fiscalizá-los.

“É necessário agrupar as instalações de incineração para resíduos médicos e perigosos”, diz ele. Esses centros podem servir como pontos de monitoramento de emissões para as autoridades. “Assim, será mais fácil colocar os controles de uma instalação central. “No Grupo de Trabalho Técnico, estamos analisando como os condados podem reunir suas instalações e ter seus resíduos médicos incinerados em um ponto central. Será muito caro no longo prazo ter todas as instalações com seu próprio incinerador que não pode operar com capacidade total ”, diz ele.

O melhor método de disposição de resíduos é o despejo controlado, praticado na maior parte da Europa e América do Norte, onde é enterrado em camadas, diz o Dr. Runyenje. “A vantagem desse método é que o terreno ainda pode ser utilizado para outras atividades. É a única garantia de destinação final de qualquer tipo de resíduo ”, afirma.

Kariobangi, que agora hospeda indústrias leves, costumava ser um local de depósito controlado antes do depósito a céu aberto em Dandora. “Os condados deveriam pensar em despejo controlado em vez de investir pesadamente em incineradores”, diz ele.

O lixo geral pode conter muitos materiais recicláveis, mas ainda falta no país uma segregação adequada que torne isso possível.

A eficácia da reciclagem é determinada pela eficácia da segregação.

O problema, segundo Kinoti, é a aplicação da lei. Enquanto hospitais maiores estão tentando descartar adequadamente seus resíduos, algumas clínicas menores podem estar estragando tudo, diz ela. O fato de os geradores não conseguirem monitorar seus resíduos depois de entregá-los aos catadores também é outro problema, segundo ela.

“Existem muitos charlatães fazendo gerenciamento de resíduos, misturando resíduos domésticos com resíduos perigosos. Isso pode representar um sério problema de saúde ”, diz Kinoti. Uma vez que esvaziam as lixeiras das casas, os coletores de lixo podem causar contaminação séria nas residências. “Os coletores de resíduos que estão coletando resíduos perigosos devem ser manipuladores de resíduos dedicados e não devem lidar com outros resíduos gerais”, diz Kinoti.

O efluente do sistema de depuração deve ser encaminhado para tratamento de remoção de metais pesados e outros poluentes. Mas o sistema de esgoto está quebrado e muito é lançado no caminho. Canos de esgoto às vezes são perfurados deliberadamente e o efluente é usado como fertilizante para as plantações.

“A lei sobre o descarte correto de resíduos médicos deve ser aplicada, os centros distritais e de saúde devem instalar incineradores maiores para lidar com os resíduos com taxas menores. Devíamos ter gerentes de resíduos de saúde dedicados ”, diz Kinoti.

por: http://allafrica.com/stories/201411111021.html

Adolescentes de Baltimore levam o lixo para fora

Adolescentes de Baltimore levam o lixo para fora

Posted on by admin

Os jovens lutam contra um incinerador de resíduos.

É a ameaça da poluição do ar perigosa que faz com que os alunos da Benjamin Franklin High School de Curtis Bay deixem a sala de aula e se manifestem nas ruas de Baltimore.

Em Curtis Bay, um bairro marginal abandonado na orla sudoeste de Baltimore, uma aliança de ativistas ambientais e grupos de bairro – incluindo um grupo enérgico e criativo de estudantes do ensino médio – conseguiu impedir a construção de um enorme projeto de incinerador de lixo.

Os alunos impressionaram os membros do Conselho de Educação de Baltimore em maio deste ano com uma apresentação que misturou análises ambientais e de saúde pública cuidadosamente pesquisadas com uma rotina de hip-hop que deixou os membros do conselho de pé. Greg Sawtell, um organizador da United Workers, com sede em Baltimore (uma das várias organizações aliadas contra o incinerador), diz que as conversas com membros do conselho escolar desde então o deixaram otimista com a possibilidade de se oporem ao projeto.

Embora o trabalho de preparação no incinerador tenha começado no ano passado, a construção em grande escala está paralisada e a data de conclusão projetada foi adiada para 2016 de uma estimativa inicial de 2013. Os oponentes estão relutantes em reivindicar o crédito exclusivo pelos atrasos, como também houve têm sido questões de financiamento e regulatórias, mas acreditam que seus esforços estão aguçando o escrutínio e retardando o progresso.

As conversas sobre a chamada usina incineradora de lixo em energia começaram há cerca de cinco anos, depois que a fabricante de produtos químicos FMC Corp fechou uma fábrica de pesticidas, eliminando 130 empregos (incluindo 71 empregos sindicais na United Steelworkers) e deixando uma grande parcela de terreno vago zoneado para a indústria pesada. O local abrange os bairros de Curtis Bay e Fairfield da cidade, partes dos quais têm grandes populações afro-americanas. Para muitos líderes políticos e comunitários nesta seção desindustrializada e sem empregos da cidade – que fica longe dos famosos distritos de entretenimento de Inner Harbor ou Fells Point – parecia uma bênção quando Energy Answers Inc. , uma cidade de Albany, em Nova York empresa de desenvolvimento de energia, apareceu em cena para propor uma usina que queimaria resíduos comerciais e de construção para produzir eletricidade. A Energy Answers faturou a planta como uma forma de restaurar até 200 empregos e fornecer energia limpa e de baixo custo. A proposta veio com o apoio entusiástico de líderes políticos locais, especialmente o governador de Maryland Martin O’Malley e a prefeita Stephanie Rawlings-Blake.

Inicialmente, o Energy Answers teve dificuldade para encontrar empréstimos e perdeu um prazo para garantir o dinheiro do estímulo federal. Mas em maio de 2011, o projeto teve um grande impulso quando O’Malley assinou uma legislação para ajudar a tornar a usina lucrativa por meio de um complicado esquema de créditos de poluição que canalizaria dinheiro para a Energy Answers para a geração da chamada energia limpa. (Poucos dias depois, o Energy Answers deu US $ 100.000 em contribuições de campanha para a Democratic Governors Association, presidida por O’Malley.)

Mas para os locais, a flor já estava saindo da rosa. Descobriu-se que cerca de 400 a 600 caminhões de exaustão transportando resíduos de pneus, metais, plásticos e materiais de construção viajariam pelas ruas de Curtis Bay todos os dias para alimentar a fábrica. O próprio incinerador queimaria até 4.000 toneladas de lixo por dia durante décadas – levantando preocupações ainda mais alarmantes para a saúde pública. Em um recente Baltimore Sun editorial pedindo o cancelamento do projeto, Gwen DuBois, de Chesapeake Médicos pela Responsabilidade Social, disse que a planta poderia emitir dioxina, mercúrio e outros metais pesados, que podem causar câncer e outras doenças.

“O que muitas pessoas não percebem é o quão sujas essas plantas realmente são”, diz Mike Ewall, fundador e codiretor da Energy Justice Network , uma organização nacional dedicada a ajudar as comunidades a combater o desenvolvimento de energia suja. “Eles são muito piores do que carvão ou qualquer outra coisa. E esta seria a maior fábrica desse tipo no país. ” Curtis Bay já é o código postal mais poluído de Maryland, observa Ewall, acrescentando que os bairros de baixa renda de cor são freqüentemente usados como depósitos de lixo precisamente porque não têm poder político para contra-atacar.

É a ameaça da poluição do ar perigosa que faz com que os alunos da Benjamin Franklin High School de Curtis Bay deixem a sala de aula e se manifestem nas ruas de Baltimore. Em sua maior ação, no final de 2013, mais de 100 manifestantes marcharam da escola até o local do incinerador proposto – a apenas um quilômetro de distância. Uma petição relacionada obteve mais de 2.000 assinaturas.

Audrey Rozier, recém-formada por Benjamin Franklin, é líder do Free Your Voice , o grupo de estudantes que se empenha para parar o incinerador, e também é coautora de uma canção de rap dedicada à campanha. “ Temos nossos direitos de acordo com as emendas / Mas por que nos sentimos tão ressentidos / Ignorados, empurrados para o lado onde as opiniões não importam ”, diz um versículo.

Rozier diz que a música, que ela cantou por toda a cidade, ajudou a educar a comunidade local e um público mais amplo de Baltimore. “O que foi incrível para mim no início foi que pessoas de fora da comunidade iam [construir o incinerador], mas as pessoas que moram aqui não sabiam nada sobre isso”, diz ela. “Acho que mudou.”

Essa desconexão entre a elite política e as comunidades mais afetadas por suas decisões está no cerne da luta pelo incinerador de Curtis Bay, diz Sawtell. Em Baltimore e em outros lugares, as decisões sobre políticas de desenvolvimento econômico são tomadas por uma elite política e econômica com pouca ou nenhuma contribuição dos residentes da classe trabalhadora, que devem viver no dia-a-dia com as consequências. “Os membros da comunidade com quem conversamos dizem que ninguém pediu sua opinião antes do anúncio do projeto”, disse Sawtell. “De alguma forma, acho que se fossem os filhos do governador O’Malley, ou os filhos do prefeito Rawlings-Blake, que seriam envenenados, a decisão seria diferente.”

A campanha está atraindo cada vez mais apoio, mais recentemente do capítulo da NAACP no condado de Anne Arundel. Enquanto isso, o entusiasmo pela planta entre os políticos parece ter esfriado em face dos protestos, Sawtell diz, com quase silêncio sobre a questão do prefeito Rawlings-Blake nos últimos anos. O candidato democrata a governador na eleição deste ano, Anthony Brown, se recusou a assumir uma posição.

Se os atrasos na construção forem uma indicação, até mesmo a Energy Answers pode estar perdendo o interesse, embora a empresa diga ao In These Times que está em “discussões confidenciais para vendas de resíduos e energia” e planeja prosseguir com o projeto. Sawtell, no entanto, acredita que um grande empurrão dos oponentes agora pode acabar com o plano de uma vez por todas.

por: http://www.radiofree.org/us/baltimore-teens-take-out-the-trash/

Envilead 2005 um estudo sobre incineração de resíduos

Envilead 2005 um estudo sobre incineração de resíduos

Posted on by admin

1. O Projeto Internacional de Eliminação de POPs (IPEP) Fomentando a Participação Ativa e Efetiva da Sociedade Civil

nos Preparativos para a Implementação da Convenção de Estocolmo, Um Estudo sobre Atividades de Incineração de Resíduos em

Nairóbi que libera dioxina e furano no meio ambiente Ligação, educação e ação para

Desenvolvimento (ENVILEAD) Quênia, novembro de 2005, Edifício Anexo da Casa do Canhão, Avenida Haile Selassie PO Box 45585-

00100, Nairobi, KENYA Tel: + 254-20-243914, + 254-734-940632 E-mail: [email protected] Novembro de 2005
• 2. Sobre o Projeto Internacional de Eliminação de POPs Em 1º de maio de 2004, o Projeto Internacional de Eliminação de POPs

Network (IPEN http://www.ipen.org) iniciou um projeto global de ONGs chamado Projeto Internacional de Eliminação de POPs

(IPEP) em parceria com a Organização das Nações Unidas para o Desenvolvimento Industrial (ONUDI) e as Nações Unidas

Programa de Meio Ambiente (PNUMA). O Fundo para o Meio Ambiente Global (GEF) forneceu financiamento básico para o projeto. IPEP

tem três objetivos principais: • Incentivar e capacitar ONGs em 40 países em desenvolvimento e em transição a ii

envolver-se em atividades que forneçam contribuições concretas e imediatas aos esforços do país na preparação para o

implementação da Convenção de Estocolmo; • Aprimorar as habilidades e conhecimentos das ONGs para ajudar a construir seus

capacidade como atores efetivos no processo de implementação da Convenção; • Ajudar a estabelecer

coordenação nacional de ONGs e capacidade em todas as regiões do mundo em apoio a esforços de longo prazo para alcançar

segurança química. O IPEP apoiará a preparação de relatórios sobre a situação do país, hotspots, resumos de políticas e

atividades regionais. Três tipos principais de atividades serão apoiados pelo IPEP: participação no

Plano Nacional de Implementação, oficinas de treinamento e conscientização e campanhas de informação e conscientização públicas.

Para obter mais informações, consulte http://www.ipen.org IPEN agradece o apoio financeiro da

Fundo Global para o Meio Ambiente, Agência Suíça para o Desenvolvimento e Cooperação, Agência Suíça para o Meio Ambiente

Florestas e paisagem, o Fundo de POPs do Canadá, o Ministério Holandês de Habitação, Planejamento Espacial e Meio Ambiente

(VROM), Fundação Mitchell Kapor, Sigrid Rausing Trust, New York Community Trust e outros. As visualizações

expressas neste relatório são dos autores e não necessariamente as opiniões das instituições que fornecem

gestão e / ou apoio financeiro. Este relatório está disponível nos seguintes idiomas: Inglês Internacional

Projeto de Eliminação de POPs – Site IPEP- www.ipen.org
• 3. iii ÍNDICE LISTA DE

FIGURAS ………………………………………………………………………… ..V LISTA DE TABELAS

………………………………………………………………………………… V ACRÓNIMOS E

ABREVIATURAS ………………………………………………. VI SUMÁRIO EXECUTIVO

…………………………………………………………………. 1

INTRODUÇÃO …………………………………………………………………………… .. 2

Fundo

……………………………………………………………………………………………………….

……. 2 Gravação e POPs

Geração……………………………………………………………………………. 3 objetivos

de estudo

………………………………………………………………………………………………… .. 4

Significado de

Estudo ………………………………………………………………………………………………… 5

METODOLOGIA……………………………………………………………………………. 5 Escopo de

a

Estudar……………………………………………………………………………………………..

.. 5 Preparação para o estudo

………………………………………………………………………………………… 6 Locais de

Interesse

………………………………………………………………………………………………… 6 ÁREA

DE ESTUDO …………………………………………………………………………… 6 LITERATURA

REVISÃO …………………………………………………………………… 7 Efeitos para a saúde

……………………………………………………………………………………………………….

… 8 Efeitos Ambientais e Socioeconômicos

………………………………………………………………. 8 Outros Poluentes da Incineração

………………………………………………………………………… .. 9 Oposição pública a

Incineração ……………………………………………………………………… 10 Ovos do Quênia

Estudar

………………………………………………………………………………………………… .. 10
• 4. ACHADOS DO ESTUDO ………………………………………………………………………… 11

Básico

Resultados ………………………………………………………………………………………… ..

………. 11 Geral

Resultados ………………………………………………………………………………………… ..

… .. 12 DESAFIOS À CONVENÇÃO DE ESTOCOLMO: PARTES RESPONSÁVEIS –

QUÊNIA ……………………………………………………………………… .. 15 POPs e Científico

Desenvolvimento …………………………………………………………………………… 15 POPs e menos

Países Organizados …………………………………………………………………. 15 o

Meio Ambiente e Economia ………………………………………………………………………… 17

PRÁTICAS ALTERNATIVAS …………………………………………………………. 17 alternativa

Tecnologias para tratamento de resíduos perigosos ………………………………… 17

RECOMENDAÇÕES ………………………………………………………………… .. 19 CONCLUSÃO

…………………………………………………………………………………… 21 ANEXO 1: MAPAS

……………………………………………………………………………… .. 24 ANEXO 2: PLACAS

……………………………………………………………………………. 26 iv
• 5. v LISTA DE FIGURAS Fig. 1: Comparação das emissões de U-POPs de diferentes categorias de fontes no Quênia

……………………………………………………………………………………………………….

…………… .. 4 Fig. 2: Valores médios (PCDD / Fs) encontrados em Ovos Amostrados em Dandora – Quênia, em comparação com

níveis em ovos de outros locais contaminados no mundo ………… 11 LISTA DE TABELAS Tabela 1. Mundialmente

emissões atmosféricas de metais traço da incineração de resíduos

……………………………………………………………………………………………………….

…… 10 Tabela 2. Métodos de eliminação de resíduos para várias empresas importantes em Nairobi ………. 14 Tabela 3. Não

Tecnologias de incineração para tratamento de resíduos perigosos …………… 18
• 6. vi ACRÔNIMOS E ABREVIATURAS AFD: Agence Francaise de Développement APCD: Dispositivos de Controle de Poluição do Ar

BAT: Melhores Técnicas Disponíveis BEP: Melhores Práticas Ambientais CBO: Organização Baseada na Comunidade CBS: Central

Bureau of Statistics EMCA: Lei de Gestão e Coordenação Ambiental EPR: Responsabilidade Estendida do Produtor

GAIA: Global Anti-Incinerator Alliance / Global Alliance for Incinerator Alternatives GoK: Governo do Quênia

GPCR: Redução Química da Fase Gasosa HCB: Hexaclorobenzeno IARC: Agência Internacional para Pesquisa do Câncer

IPEN: Rede Internacional de Eliminação de POPs IPEP: Projeto Internacional de Eliminação de POPs ITDG: Intermediário

Grupo de Tecnologia JICA: Agência de Cooperação Internacional do Japão KAM: Associação de Fabricantes do Quênia KEBS:

Escritório de Padrões do Quênia KEPI: Programa Expandido de Imunização do Quênia KIPPRA: Instituto do Quênia para o Público

Política de Pesquisa e Análise KNH: Kenyatta National Hospital LOCs: Países Menos Organizados NIP: Nacional

Plano de Implementação NCT: ONG de Tecnologia de Não Combustão: Organização Não Governamental PCBs: Policlorados

Bifenilos PCDD: Dibenzo-p-dioxinas policloradas PCDF: Dibenzofuranos policlorados POPs: Orgânico Persistente

Poluentes PVC: Cloreto de Polivinila SANE: África do Sul New Economics (rede) SCWO: Água Super-crítica

Oxidação TCDD: 2,3,7,8 – tetraclorodibenzodioxina TEQ: Quociente de equivalência tóxica TNT: Trinitrotolueno UNEP:

U-POPs do Programa Ambiental das Nações Unidas: Poluentes Orgânicos Persistentes Não Intencionais USEPA: Estados Unidos

Agência de Proteção Ambiental OMS: Organização Mundial da Saúde
• 7. SUMÁRIO EXECUTIVO Este relatório descreve os resultados de um estudo realizado na cidade de

Nairobi, Quênia por ENVILEAD. O estudo foi realizado entre os meses de janeiro e março de 2005, sobre o

padrões de prática que são susceptíveis de liberar poluentes orgânicos persistentes (POPs) no meio ambiente como

parte das iniciativas do International POPs Elimination Project (IPEP’s). O foco do estudo foi o

prática de queima de resíduos médicos e municipais, cuja pesquisa tem se mostrado uma fonte potencial de

POPs não intencionais (U-POPs). O objetivo do estudo foi investigar a anatomia dessa prática, identificar

as principais questões envolvidas e fazer recomendações para o futuro. Foi estabelecido que queimar é o

método dominante de disposição de resíduos na cidade, e isso é feito por meio de incineradores industriais e a céu aberto

ar. A principal razão para este método preferido de descarte é sua conveniência na ausência de um funcionamento

sistema de gestão de resíduos (pela Câmara Municipal) e na ausência de orientações legais adequadas sobre a eliminação

de resíduos sólidos pelo governo. No entanto, esta prática também está associada a vários outros fatores, como

falta de conscientização por parte do público, pressões econômicas e a escassez geral de recursos administrativos

capacidade em países menos organizados (LOCs). O estudo foi capaz de estabelecer que a área ao redor do Dandora

o aterro sanitário, o maior local de queima de resíduos da cidade, está altamente contaminado com POPs. Isso foi estabelecido a partir de

os resultados dos níveis de U-POPs em ovos amostrados no local em um estudo diferente. Também há uma grande probabilidade

de outros locais, como o incinerador do Hospital Nacional Kenyatta (KNH), cujas temperaturas máximas variam

entre 600 ° C e 700 ° C e não tem Dispositivos de Controle de Poluição do Ar (APCD), e local de queima ao ar livre e

O local de queima aberta de Kitengela sendo hotspots de U-POPs. O estudo apresentou as seguintes recomendações principais para

o caminho a seguir: ¾ É necessário realizar pesquisas adicionais para reunir informações mais detalhadas

em relação a este padrão de prática. Entre as pesquisas adicionais necessárias está na área de relacionamento

entre a dinâmica socioeconômica e a prática, a quantificação dos níveis de dioxinas (bem como outras

poluentes orgânicos e metais pesados) emissões dos locais identificados e estabelecimento dos impactos de

o mesmo na saúde pública; ¾ O arcabouço legal para a destinação segura de resíduos sólidos, com base no Best Available

Técnicas (BAT) e Melhores Práticas Ambientais (BEP), devem ser abordadas; ¾ A indústria de plásticos, como um

maior contribuinte de resíduos de difícil gerenciamento, precisa estar totalmente engajado na busca de soluções no

programa de gestão de resíduos da cidade; ¾ Maior esforço deve ser colocado no desenvolvimento de alternativas

tecnologias 1 para eliminação segura de resíduos, que devem ser acessíveis e sustentáveis;
• 8. ¾ Uma apreciação popular da ciência da ecologia precisa ser criada no país, como um meio de

garantindo o apoio de base sustentado para os esforços de conservação ambiental. INTRODUÇÃO Antecedentes Assim como

a geração de resíduos envolve uma complexa interação de processos sociais, culturais, econômicos e tecnológicos,

a gestão adequada dos resíduos não pode ser dissociada dos mesmos processos. Embora seja necessário, para conceituais

fins, para ver a gestão de resíduos como uma categoria de atividade clara e distinta na sociedade, na prática qualquer

uma estratégia de gestão de resíduos bem-sucedida deve abordar questões tão diversas como padrões de consumo, incentivos

sistemas (a economia da gestão de resíduos), tecnologia de tratamento de resíduos e estruturas legais. Em sua forma mais ampla

Nesse sentido, a questão da gestão de resíduos é um aspecto da busca por estratégias de desenvolvimento sustentável. Esta

relatório visa fornecer uma visão geral das questões críticas em relação à gestão da saúde municipal e médica.

resíduos em Nairóbi, especialmente no que diz respeito ao perigo potencial de geração de POPs não intencionais (U-POPs) no

processo de queima desses resíduos. O objetivo mais amplo do estudo é auxiliar no desenvolvimento de uma ampla

estratégia de gestão de resíduos para a cidade e demais áreas urbanas do país, no contexto das disposições do

a Convenção de Estocolmo sobre Poluentes Orgânicos Persistentes (POPs). Anexo C da Convenção de Estocolmo,

identifica incineradores de resíduos, incluindo co-incineradores de resíduos municipais, perigosos ou médicos ou de esgoto

lodo, como categorias de origem com alto potencial para liberação de U-POPs no meio ambiente. Municipal e médico

resíduos foram selecionados para estudo devido à sua grande quantidade como uma porcentagem do total de resíduos gerados1, e

a natureza complexa das questões envolvidas na gestão adequada desses dois tipos de resíduos. Câmara Municipal de Nairobi

(2002) admite que não é capaz de gerir os resíduos de forma eficaz na cidade, e de particular preocupação foi o

proliferação de instalações médicas informais, algumas das quais localizadas em áreas residenciais. O

A Lei de Gestão e Coordenação Ambiental (1999), está bem posicionada para gerenciar resíduos, incluindo POPs-

resíduos contaminados, fornece disposições para o estabelecimento de padrões, licenciamento de locais de disposição de resíduos e controle

de resíduos perigosos. No entanto, a falta de mecanismo de fiscalização é o maior desafio enfrentado pela gestão de resíduos em

Quênia (Conselho Municipal de Nairobi, 2002). 2 1 Um relatório da NEMA revela que Nairóbi gera aproximadamente 2.000

toneladas de resíduos por dia. Destes, 68% são resíduos municipais gerados em residências (East Standard 2004)
• 9. O Quênia, como país, está em processo de desenvolvimento de um Plano Nacional de Gerenciamento de Resíduos de Serviços de Saúde. O

O Conselho Nacional de Controle da AIDS acaba de receber fundos do Banco Mundial para custear o HIV / AIDS no Quênia

Projeto de Resposta a Desastres, parte dos fundos deve ser usada no desenvolvimento de um Resíduos de Assistência Médica Nacional

Plano de gestão (Daily Nation, 2005). A falta de cumprimento da legislação ambiental pertinente, entre outras

fatores, levou a uma situação caótica em que quase tudo vai tão longe quanto o manuseio de resíduos é

preocupado. Um relatório recente da KIPPRA sobre a gestão de resíduos sólidos no Quênia mostra que apenas 25% dos resíduos sólidos

gerado diariamente na cidade de Nairóbi é coletado atualmente (UNEP 2005). O foco do estudo foi o desperdício

queima, que qualquer observação casual revela ser a opção de eliminação de resíduos preferida para o Nairobi

moradores, o que é consequência da omissão da Câmara Municipal e do Governo em instituir

tratamento de resíduos de sistemas organizados. O estudo analisou os tipos de queima ao ar livre e incineradores industriais.

Queima e geração de POPs Dibenzo-p-dioxinas policloradas (PCDD) e dibenzofuranos policlorados (PCDF),

Hexaclorobenzeno (HCB) e Bifenilos Policlorados (PCBs) são poluentes orgânicos persistentes não intencionais

(U-POPs), formados e liberados a partir de processos térmicos envolvendo matéria orgânica e cloro como resultado de

combustão incompleta ou reações químicas. Esses U-POPs são comumente conhecidos como dioxinas por causa de sua

estrutura e efeitos na saúde (Tangri 2003). Esses U-POPs são de origem natural e antropogênica. Eles

resistir à degradação fotolítica, biológica e química. Eles são bioacumulativos, espalhados geograficamente e

são tóxicos para a vida. A concentração de U-POPs de origem antropogênica aumentou muito ao longo dos anos.

O Toxics Link Report (2000) identifica várias fontes potenciais desses U-POPs, entre elas o lixo hospitalar

incineração e queima a céu aberto de resíduos domésticos. De acordo com estimativas da USEPA, resíduos sólidos urbanos

a incineração e a incineração de resíduos médicos estão entre as principais fontes de dioxinas liberadas para a atmosfera. Eles

compensar 1.100gm TEQ / ano e 477gm TEQ / ano respectivamente (USEPA 1998). De todas as categorias de origem, combustão

fontes são responsáveis por quase 80% das emissões atmosféricas. 3
• 10. 4 AIR LAND Resíduos Incineração Produção de metais ferrosos e não ferrosos Produção de produtos químicos e

Bens de consumo * Processos de combustão não controlada de incineração de resíduos Fonte: Inventário de POPs do Quênia Fig. 1:

A comparação das emissões de U-POPs de diferentes categorias de fontes no Quênia Luscombe e Costner (2003) mostram como

incineradores põem em risco a saúde pública e o meio ambiente em geral. Eles identificam os poluentes tóxicos em

gases e resíduos do incinerador, e enumerar os danos ambientais e à saúde humana dos vários produtos químicos

nos lançamentos do incinerador. Connett (1998) mostra como a incineração de resíduos municipais é uma solução pobre para o

problema de gestão de resíduos. Ele lista as emissões tóxicas da incineração e mostra como dioxinas, furanos e outros

os subprodutos da combustão têm impacto na saúde humana e no meio ambiente. Objetivos de estudo O objetivo geral do

estudo foi compreender a dinâmica (social, econômica e tecnológica) da prática da queima de resíduos em

cidade e saber como isso pode contribuir para a liberação de U-POPs no meio ambiente. Outros críticos

questões, como o impacto do padrão de prática na saúde pública, foram deixadas para a próxima fase do estudo.

Os objetivos específicos do estudo foram: i. para avaliar a extensão da queima / incineração de resíduos em Nairobi

ii. estabelecer o papel do Conselho Municipal de Nairóbi na prevalência de queimadas e incineração como o

métodos preferidos de eliminação de resíduos iii. para identificar a localização dos locais de queima / incineração de resíduos no

cidade iv. descobrir como os resíduos contendo cloro (como plásticos de PVC) são descartados v. avaliar o nível de

Conscientizar o público em geral sobre as consequências adversas da incineração de resíduos
• 11. vi. examinar os mecanismos reguladores do governo para o descarte de resíduos 5 contendo cloro vii. para

explorar BAT e BEP adequados para a gestão de resíduos no Quênia. Importância do Artigo 5 do Estudo de Estocolmo

A convenção exige que as partes, inclusive o Quênia2, tomem medidas para reduzir ou eliminar as emissões não intencionais

produção de POPs. Essas medidas incluem: i. redução das liberações totais anuais derivadas de antropogênicos

fontes de U-POPs, com o objetivo de sua minimização contínua e, quando viável, eliminação final; ii.

o desenvolvimento de um plano de ação (NIP) pelas partes. O NIP do Quênia deve estar pronto em 25 de dezembro de 2006; e

iii. promover o BEP e incorporar o BAT no NIP. As descobertas do estudo serão incorporadas ao NIP do Quênia

da Convenção de Estocolmo a fim de ajudar na realização das medidas acima. METODOLOGIA para

para atingir os objetivos deste estudo, foram utilizados dados primários e secundários. Dados primários compreendidos local

visões, percepções e opiniões relacionadas aos locais de disposição de resíduos entre os membros da comunidade local. Vários

O governo e outras pessoas capacitadas também forneceram dados primários valiosos para o estudo. O estado do

incineradores e lixões, bem como os métodos de disposição, foram estudados por meio da observação dos pesquisadores.

Dados adicionais foram coletados tirando fotos dos locais e entrevistando trabalhadores (quando aplicável)

nos diferentes locais visitados. Os dados secundários foram obtidos de informações publicadas e não publicadas sobre

queima de resíduos no Quênia e em outras partes do mundo. Estudos anteriores realizados com resíduos médicos e municipais

disposição nos níveis global, regional, nacional e local foram revisados. A análise descritiva foi usada para

resumir os dados coletados. Âmbito do Estudo O estudo foi uma investigação preliminar, destinada a abrir o

forma de investigações mais detalhadas dos mesmos locais e de outros locais semelhantes no país. 2 o

convenção entrou em vigor em 17 de maio de 2004. O Quênia tornou-se parte da convenção em 23 de dezembro de 2004
• 12. Preparação para o recrutamento e treinamento da Equipe de Estudo: Dois assistentes de pesquisa foram recrutados e

treinado para trabalho de campo. Identificação das partes interessadas: várias partes interessadas foram identificadas e abordadas para

suas opiniões sobre a questão sob investigação. Essas partes interessadas incluem: i. Membros do público em Nairobi

ii. Profissionais de saúde iii. O Oficial de Saúde Ocupacional, Ministério da Saúde iv. Nacional

Autoridade de Gestão Ambiental (NEMA) v. Associação de Fabricantes do Quênia vi. Principais supermercados da cidade

vii. Manipuladores de resíduos privados viii. Locais de interesse da Câmara Municipal de Nairóbi Para o estudo de resíduos hospitalares

gestão, os pesquisadores optaram por visitar algumas instituições de saúde com base em Nairobi. Estes foram: Kenyatta

Hospital Nacional (KNH), Hospital de Nairobi, Hospital Mater e Hospital Memorial das Forças. Para o estudo de

gestão de resíduos municipais, os pesquisadores visitaram o lixão da Câmara Municipal de Nairóbi em Dandora, bem como

vários bairros residenciais em Nairobi, incluindo: Jericho, Kariobangi, Huruma, Ngomongo, Baba dogo, Muthurwa,

Shauri moyo, Kimathi, Buruburu, Lucky Summer e Korogocho, todos em Eastlands; Westlands, Kangemi, Uthiru e

Kikuyu ao longo do Caminho Waiyaki no lado oeste de Nairóbi, e Kitengela ao sul da cidade. ÁREA DE ESTUDO

Nairóbi é a maior cidade do Quênia e também a capital do país. Cobre uma área de 696 km² e

atualmente tem uma população de 2.143.254 e densidade populacional de 3.079 por quilômetro quadrado (GoK, 2000). Em 1,5 0

ao sul do equador, Nairobi é uma cidade tropical. Sua altitude de 5.000 a 6.000 pés significa que o clima é

temperado. A precipitação é dividida entre duas estações chuvosas: as chuvas curtas caem em novembro e início de dezembro,

e as longas chuvas entre abril e meados de junho. Por estar virtualmente no equador, Nairóbi tem uma constante

doze horas de luz do dia por dia durante todo o ano. O sol nasce às 6h30 – 7h00 e se põe novamente às 6h30 – 7h00

6 da tarde
• 13. A temperatura média diurna varia apenas ligeiramente ao longo do ano, variando de 85 ° F (29 ° C) em

a estação seca a 75 ° F (24 ° C) durante o resto do ano. À noite, no entanto, as temperaturas podem cair para níveis tão baixos

como 48 ° F (9 ° C), embora raramente inferior. Fundado como uma última parada antes das Highlands para engenheiros ferroviários no

No início de 1900, Nairóbi, que na época era apenas alguns barracos e trilhas, agora cobre 696 quilômetros quadrados. Esta figura

inclui 120 quilômetros quadrados do Nairobi Game Park e todo o Aeroporto Internacional Jomo Kenyatta. Central

Nairóbi mal perfaz cinco quilômetros quadrados. REVISÃO DA LITERATURA Tangri (2003), observa que apesar de intensivo

exame minucioso ao longo de muitos anos, muito permanece desconhecido sobre as emissões de poluentes das atividades de queima de resíduos.

A queima de resíduos produz centenas de subprodutos perigosos distintos, dos quais apenas um punhado deles foi

estudado exaustivamente. Centenas permanecem sem identificação. Connett (1998) identifica algumas das emissões tóxicas de

incineração. Estes incluem: cloreto de hidrogênio, óxido nítrico, metais pesados, dioxinas, furanos e outros U-POPs,

cinzas volantes, cinzas profundas, gás de chaminé, emissões fugitivas e outros resíduos. Sacos de polietileno e plásticos, incluindo

Itens de PVC representam aproximadamente 225 toneladas das 2.000 toneladas de resíduos sólidos gerados diariamente em Nairóbi

(KAM, 2003). Isso representa cerca de 11% do total de resíduos gerados diariamente, enquanto 75% compreende resíduos biodegradáveis

que pode ser compostado. A porcentagem restante é composta por outros materiais recicláveis, como têxteis, metal

e vidro perfazendo 2,7%, 2,6% e 2,3%, respectivamente. A queima a céu aberto de resíduos municipais é amplamente utilizada pela

moradores de Nairóbi, como meio de descarte de resíduos sólidos. 7 Os seguintes fatos em relação aos plásticos foram

identificados na literatura: • De acordo com a KAM, os consumidores e usuários finais são os responsáveis pelo meio ambiente

poluição de plásticos; • Nem todos os plásticos são provenientes da indústria local, alguns são importados; • Os plásticos

setor constitui atualmente cerca de 150 indústrias, e tem uma taxa de crescimento anual de 6%; • Atualmente,

existem cerca de 70 empresas que reciclam plásticos localmente; e • Os plásticos contribuem com 28% de todo o cádmio encontrado em

resíduos sólidos urbanos e aproximadamente 32% de todo o chumbo; substâncias que são altamente tóxicas para os humanos e os

ambiente em geral.
• 14. Efeitos na saúde Devido à natureza persistente e bioacumulativa das dioxinas e furanos, estes

produtos químicos existem em todo o meio ambiente. A exposição humana é principalmente através do consumo de alimentos gordurosos, como

leite. USEPA (2000) em Tangri (2003) observa que 90-95% da exposição humana às dioxinas é proveniente dos alimentos, particularmente

carnes e laticínios. Isso ocorre porque as dioxinas se acumulam em gorduras e óleos3. Seus efeitos na saúde dependem de um

uma variedade de fatores, incluindo o nível de exposição, a duração da exposição e o estágio de vida durante a exposição.

Alguns dos prováveis efeitos sobre a saúde das dioxinas e furanos incluem o desenvolvimento de câncer, sistema imunológico

supressão, complicações reprodutivas e de desenvolvimento, desregulação endócrina (GAIA, 2003; Connett, 1998;

Luscombe e Costner, 2003). A Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) identificou 2,3,7,8 –

TCDD como o mais tóxico de todos os compostos de dioxina. Efeitos Ambientais e Socioeconômicos A acumulação de

dioxinas e furanos no meio ambiente devido às atividades de incineração de resíduos podem atingir níveis que tornam

recursos impróprios para consumo humano. Connett (1989), citado em Connett (2003), relata um incidente em

Holanda, onde 16 produtores de leite a favor do vento de um enorme incinerador em Rotterdam não puderam vender seu leite porque

continha níveis de dioxinas três vezes mais altos do que em qualquer outro lugar na Holanda. Mesmo baixas doses de dioxinas são

muito tóxico. Em 1998, a OMS reduziu sua ingestão diária tolerável (TDI) recomendada de dioxinas de 10 picogramas

TEQ por quilograma de peso corporal por dia (pg / kg / dia) até uma faixa de 1-4 pg / kg / dia (Van Leeuwen e Younes 1998).

De acordo com estudos realizados na Holanda, a exposição pré-natal à ingestão diária típica de dioxinas e PCBs

efeitos sobre o neurodesenvolvimento e os hormônios da tireoide. Déficits de até quatro pontos no QI e aumentaram

suscetibilidade a infecções em crianças de 42 meses expostas à ingestão diária típica de dioxinas / PCBs foram

observado (Patandin 1999). A incineração produz resíduos que requerem tratamento e / ou disposição, na maioria das vezes em um

aterro. A cinza do incinerador – seja como cinza residual ou cinza volante – é altamente tóxica. Tangri (2003) observa que

o manuseio dessas cinzas levanta sérias preocupações porque os trabalhadores muitas vezes são expostos às cinzas, às vezes com pouco

ou nenhum equipamento de proteção. Na Índia, assim como no Quênia, Toxic Link (2000), observa que a incineração é rudimentar

e a maioria dos incineradores tem uma única câmara com uma chaminé de fumaça. Principais razões para as emissões de dioxinas de tais

os incineradores de resíduos são: 8 3 WHO (1999) aponta que as dioxinas são altamente persistentes porque se degradam muito

lentamente e tem uma meia-vida no corpo humano de cerca de 7 anos.
• 15. • quase todos eles queimam resíduos mistos; • devido à falta de fiscalização e monitoramento, a maioria dos hospitais

estão incinerando seus resíduos plásticos e também resíduos tratados com desinfetante clorado; • muitos dos

os incineradores ainda possuem câmaras simples, apesar da instalação de dupla (secundária)

as câmaras são necessárias para eliminar as substâncias voláteis por meio de uma melhor combustão; e • a maioria dos incineradores não

operar sob a temperatura estipulada. De acordo com os regulamentos, as câmaras primárias devem operar a 850º C e

as câmaras secundárias devem operar a 1000º C ou mais. Tangri (2003) enumerou vários problemas particulares

a transferência de tecnologia de incineração para os países em desenvolvimento. Esses problemas incluem: • falta de

monitoramento – sem capacidade de monitorar regularmente as emissões de chaminés ou toxicidade de cinzas de 9 incineradores; • falta de técnica

capacidade para testar emissões – não é possível realizar testes para dioxinas e outros poluentes; • falta de segurança

aterros de cinzas – cinzas tóxicas de incinerador despejadas, na melhor das hipóteses, em um poço sem revestimento, onde corre o risco de

contaminando as águas subterrâneas. Acesso ao freixo não controlado; • corrupção4; • falta de pessoal treinado

– número necessário de mão de obra treinada para gerenciar as operações do incinerador; • restrições orçamentárias – dificultar

manutenção e substituição das principais funções do incinerador; e • diferentes condições físicas e falta de

robustez da tecnologia – onde a tecnologia de incinerador importada do oeste não é apropriada para o

Condições do sul. Outros poluentes da incineração Além de dioxinas, bifenilos policlorados (PCBs)

e Hexaclorobenzeno (HCB), incineradores são fontes de outros compostos orgânicos halogenados, metais tóxicos e

gases de efeito estufa, para citar apenas alguns5. Metais tóxicos liberados de atividades de incineração incluem: Mercúrio, Chumbo,

Cádmio, arsênio, cromo, berílio, antimônio e manganês. Stanners e Bourdeau (1995), citado em Tangri

(2003), fornecem uma estimativa das emissões atmosféricas mundiais de metais traço da incineração de resíduos; isso é

resumido na Tabela 1 abaixo: 4 Onde houver corrupção, a probabilidade de instalação de equipamentos abaixo do padrão

para propinas é alto. 5 [Blumenstock et al (2000) em Tangri, (2003)].
• 16. 10 Tabela 1. Emissões atmosféricas mundiais de metais traço de incineração de resíduos Emissões atmosféricas

da incineração de resíduos Metal 1000 toneladas / ano% da emissão total Antimônio 0,67 19,0 Arsênio 0,31 3,0 Cádmio

0,75 9,0 Cromo 0,84 2,0 Cobre 1,58 4,0 Chumbo 2,37 20,7 Manganês 8,26 21,0 Mercúrio 1,16 32,0 Níquel 0,35 0,6

Selênio 0,11 11,0 Estanho 0,81 15,0 Vanádio 1,15 1,0 Zinco 5,90 4,0 Fonte: Stanners e Bourdeau (1995), em Tangri

(2003), página 17 Oposição pública à incineração A incineração de resíduos é impopular em muitos países. Nos Estados Unidos,

por exemplo, desde 1985, mais de 300 propostas de incineradores de lixo foram derrotadas ou colocadas em espera devido ao público

oposição, e várias grandes empresas de engenharia abandonaram completamente o negócio de incineradores (Connett

1998). Em Michigan, todos, exceto um dos 290 incineradores de lixo hospitalar do estado, fecharam em vez de

tentativa de cumprir os limites de emissões federais impostos em 1997 (Tangri 2003). Tangri (2003) relata que em 2001

sozinhas, as principais propostas de incineradores foram derrotadas pela oposição pública na França, Haiti, Irlanda, Polônia, Sul

África, Tailândia, Reino Unido, Venezuela. Mesmo em países pobres como Bangladesh, a oposição pública aos incineradores

produziu mudanças. Uma proposta de uma empresa americana para construir uma usina que queimaria o lixo enviado-

Da cidade de Nova York a Khulna em Bangladesh foi derrotado pela oposição pública (Connett 1998). Em 2000, GAIA

foi lançado. Os membros do GAIA trabalham tanto contra a incineração quanto pela implementação de alternativas Tangri

(2003). Estudo de Ovos do Quênia Um estudo no início de 2005 sobre amostragem de ovos por ENVILEAD e Arnika (sob a Dioxina, PCBs

e Grupo de Trabalho de Resíduos do IPEN) encontraram ovos coletados ao redor do lixão de Dandora em Nairóbi, Quênia, para ter

níveis de dioxinas 6 vezes mais elevados do que os limites de dioxinas da UE para os ovos. Além disso, os ovos amostrados
• 17. excedeu os limites propostos da OMS para PCBs em mais de 4 vezes (Fig. 2). Estima-se que a Dandora

lixão a céu aberto trata de 803.000 toneladas de resíduos por ano (Inventário Nacional de POPs, 2004). Fig. 2: Valores médios

(PCDD / Fs) encontrados em ovos amostrados em Dandora – Quênia, em comparação com os níveis em ovos de outros contaminados

locais no mundo Fonte: Relatório de amostragem de ovos por ENVILEAD e ARNIKA (2005) ACHADOS DO ESTUDO Basic Findings

O estudo fez várias descobertas básicas que serão importantes na busca por soluções de gestão de resíduos em

Nairóbi e em outras partes do país. Entre eles estão: a. A natureza da demanda do consumidor: no mercado queniano,

onde mais da metade da população do país vive abaixo da linha da pobreza, o plástico constitui uma

opção atraente como o material de escolha para inúmeros produtos domésticos, médicos e industriais. O negócio

organizações que os pesquisadores puderam visitar, como supermercados e fabricantes de plásticos, confirmaram

atratividade de custo do plástico para os consumidores locais. Há, portanto, um desafio básico baseado no mercado para o

problema de gestão de resíduos, 11
• 18. compreendendo uma ação econômica racional ligando consumidores, fabricantes e comerciantes. b. Quadro legal e

capacidade administrativa: os resíduos são um resultado necessário de qualquer processo de produção e consumo. Mas no real

mundo, a quantidade de lixo que uma sociedade produz tem implicações nos recursos que a sociedade necessita para

gerenciando o mesmo. É, portanto, necessário, especialmente onde os recursos para gestão de resíduos são muito limitados,

instituir medidas que reduzam a quantidade total de resíduos gerados, com foco especial em produtos como

como plásticos que são especialmente problemáticos no descarte seguro. A gestão adequada de resíduos requer a aplicação de

as disposições legais existentes. O estudo estabeleceu que o Quênia tem um quadro jurídico sólido (EMCA, 1999) para

orientar a utilização de BEP e BAP na gestão de resíduos. No entanto, a lei não é aplicada ao pé da letra. Isto

foi estabelecido que a maioria das instituições de saúde, incluindo KNH, fazem apenas segregação rudimentar de resíduos. Do

hospitais visitados, apenas o Nairobi Hospital e o Mater Hospital tinham um sistema completo de segregação de resíduos. O

existência de diretrizes legais adequadas é, no entanto, apenas uma parte dos requisitos para um sistema adequado de resíduos

gestão. A outra parte tem a ver com a capacidade administrativa para fazer cumprir essa lei. O estudo estabeleceu

que a Câmara Municipal, que tem a responsabilidade legal pela gestão dos resíduos sólidos da cidade, tem um quadro alarmante

falta de capacidade administrativa para esta função. Por exemplo, o lixão de Dandora, que deveria estar sob

a gestão do Conselho é uma verdadeira bomba-relógio ecológica e de saúde para Nairobi e arredores. 12

Conclusões gerais A seguir estão as conclusões gerais do estudo: I. O nível de conscientização pública sobre o

Os efeitos adversos das atividades de queima de resíduos e U-POPs entre os residentes são pateticamente baixos. Uma maioria de

os entrevistados do estudo não conseguiram relacionar problemas de saúde com atividades de incineração e U-POPs como um importante fator de saúde

ameaça; II. Todas as principais instituições de saúde em Nairóbi, como KNH, Hospital de Nairóbi, Hospital Mater e

O Hospital Forces Memorial tem seus próprios incineradores ou contrata os serviços de um deles. Além disso, no entanto

algumas das instituições estão envolvidas na queima ao ar livre. Por exemplo, o maior hospital do Quênia (KNH)

queima alguns de seus resíduos consistindo principalmente de papel, plásticos, roupas, etc. – geralmente considerados de baixo risco

– em uma cava aberta em frente ao incinerador;
• 19. III. A queima a céu aberto de resíduos municipais é amplamente utilizada pelos residentes de Nairóbi, como meio de descarte

lixo sólido. Em um levantamento da área de dois blocos ao redor de Pumwani em Eastlands, Nairobi, oito pequenos resíduos a céu aberto

foram contados os locais de queima, todos com plásticos variados; 4. O incinerador no Kenyatta National

Hospital, que está situado a poucos metros contra o vento das casas residenciais de funcionários de baixo escalão do

hospital e albergues para estudantes de medicina, opera em temperaturas entre 350 ° C e 650 ° C e não possui APCD. O

incinerador emite gases nocivos que são transportados para as residências e albergues, causando considerável sofrimento para o

moradores; 13 Placa: Lixeira aberta do Hospital Nacional Kenyatta: ao fundo estão os aposentos dos funcionários do hospital V.

As cinzas de fundo ricas em dioxinas de incineradores em torno de Nairóbi são normalmente depositadas no aterro de Dandora; VI.

O aterro de Dandora constitui a mais proeminente e desafiadora manifestação de problemas decorrentes de

o padrão de prática de queima de resíduos em Nairóbi; VII. O nível de recuperação, reutilização e reciclagem de resíduos é

grosseiramente inadequada. Por exemplo, apenas 1% dos plásticos são reciclados (KAM, 2003); VIII. O quadro legal

regular as atividades de queima de resíduos é sensato. No entanto, a aplicação da lei é fraca; e IX. The Nairobi

A Câmara Municipal não tem capacidade para gerir eficazmente os resíduos gerados na cidade; A Tabela 2 abaixo mostra um

número de grandes empresas em Nairóbi que despejam seus resíduos mistos no aterro de Dandora. Portanto é necessário

para o setor privado se envolver na busca de soluções de gestão de resíduos, pois são importantes

contribuintes de resíduos.
• 20. 14 Tabela 2. Métodos de eliminação de resíduos para várias empresas importantes em Nairobi Empresa / organização Conteúdo

de resíduos Peso estimado em toneladas / mês Método de disposição Aeroporto Internacional Jomo Kenyatta (JKIA) Misto

resíduos de aeronaves 300 Resíduos despejados no lixão de Dandora Quartos da equipe da Autoridade de Receitas do Quênia Doméstico / doméstico

resíduos 285 Resíduos despejados no aterro de Dandora Quênia Shell Company (Shell & BP House) Resíduos comerciais 60 Resíduos

despejado no lixão de Dandora Cervejarias do Quênia Casa e comercial 200 Resíduos despejados no lixão de Dandora NAS

Serviços de aeroporto Alimentos e embalagens de alimentos 350 Resíduos despejados no lixão de Dandora, Swan Industries Commercial e

resíduos industriais 350 Resíduos despejados no aterro de Dandora Quênia Estações de aviação da Shell Resíduos comerciais e alimentares 72

Resíduos despejados no lixão de Dandora Orbit Chemicals Cortes de folhas de polietileno e tambores de plástico – • Plásticos reciclados

• Papel e tambor vendidos • Outros resíduos despejados perto do Rio Athi. Fonte: Inventário Nacional de POPs do Quênia (2004)

Conclusões sobre os efeitos na saúde e vias de exposição O estudo não foi capaz de realizar uma avaliação abrangente

investigação das consequências para a saúde dos incineradores e locais de queima ao ar livre visitados. Havia

no entanto, queixas sobre complicações no peito e irritação grave com fumaça para aqueles que vivem a favor do vento do KNH

incinerador, bem como daqueles que vivem no entorno do lixão de Dandora. As principais vias de exposição para qualquer

contaminação dos locais visitados no estudo são: • Inalação da fumaça infestada de poluentes e cinzas volantes

levado pelo vento; • Consumo de produtos de origem animal, como carne, leite e ovos da alimentação de animais

dentro e ao redor dos sites; • Água de um rio que flui próximo ao lixão de Dandora e serve

numerosas pessoas rio abaixo em seu caminho para o oceano Índico; e • Reservas de água subterrânea afetadas pelo lixiviado de

o lixão de Dandora. É importante notar que algumas categorias de pessoas correm maiores riscos de exposição a

dioxinas do que outros. Isso inclui crianças, bebês, alguns trabalhadores, pessoas
• 21. que comem peixe como alimento básico de sua dieta e pessoas que vivem perto de locais de liberação de dioxina. CHEJ (1999)

observa que esses grupos são susceptíveis de ser expostos a pelo menos 10 vezes mais dioxinas do que o

população. DESAFIOS PARA A CONVENÇÃO DE ESTOCOLMO: PARTES RESPONSÁVEIS – KENYA POPs e Desenvolvimento Científico

A existência de POPs em todo o mundo é uma das melhores ilustrações da natureza Frankenstein da ciência e

Desenvolvimento tecnológico. Embora o progresso na ciência e tecnologia tenha aumentado muito o poder da humanidade para

modificar seu ambiente para seu benefício de maneiras nunca antes imaginadas, o mesmo progresso criou ameaças de

magnitude semelhante à da humanidade e do planeta como um todo. O último século foi chamado de “era dos produtos químicos

”, Onde mais de 18 milhões de produtos químicos foram sintetizados e cerca de 100.000 deles entraram em uso comercial

(Toxics Link 2000). Não foi até a publicação do livro de Rachel Carson, “The Silent Spring”, que o

a atenção do público em geral foi atraída para o lado negro da revolução química. A Convenção de Estocolmo é

em muitos aspectos, um esforço para interpretar a tese de Carson em ação social. A estrutura mais ampla do

Os objetivos da Convenção de Estocolmo devem ser vistos como completar o ciclo de conhecimento em química, por meio

desenvolver a capacidade institucional para controlar o perigo real e potencial dos produtos químicos. A realização de

o mandato da Convenção de Estocolmo seria o amadurecimento da revolução química. Como Isaac Asimov colocou

ele, “O aspecto mais triste da vida agora é que a ciência reúne conhecimento mais rápido do que a sociedade reúne sabedoria.

”POPs e países menos organizados Os problemas descritos acima são relevantes para o Quênia e outros países menos organizados

Países (LOCs). Além disso, os LOCs enfrentam vários desafios que são exclusivos de seus

circunstâncias. Entre elas está a pressão absoluta das prioridades de sobrevivência. O imediatismo da fome, debilitante

doença, deslocamento social e econômico e outras preocupações que afetam grandes setores da sociedade em LOCs

É tal que uma questão como a dos POPs dificilmente terá um lugar de destaque na agenda nacional. O

ambiente psicológico de circunstâncias sociais e econômicas desesperadoras tende a promover o fatalismo e

outras tendências comportamentais que não conduzem à ação organizada de longo prazo com base na fé das pessoas em

sua capacidade de 15
• 22. influenciam o curso de seu destino. Uma boa ilustração disso é o desafio de que o comportamento

mensagem de mudança na campanha de HIV / Aids na África enfrentou, apesar da natureza poderosa e muito pública do

Pandemia de AIDS. Galvanizar a ação da comunidade para a campanha de erradicação dos POPs exigirá muito bem pensado-

nossas estratégias e liderança competente. Além do problema de prioridades, os LOCs enfrentam um grande desafio de

capacidade de organização na campanha contra os POPs. Os baixos níveis de capacidade organizacional em LOCs

traduzir em desafios de competência administrativa, recursos financeiros, recursos tecnológicos, monitoramento

capacidade e outros requisitos-chave para uma campanha eficaz de erradicação de POPs. Com suporte suficiente

existem organizações específicas dentro dos LOCs que podem fazer uma diferença real e positiva em tal campanha. Dentro

a longo prazo, para que qualquer campanha importante como a da Convenção de Estocolmo seja realmente bem-sucedida,

a campanha deve ser realizada no contexto de uma estratégia geral de desenvolvimento sustentável. Tal campanha seria

têm implicações que vão além da questão específica dos POPs. Por exemplo, uma campanha de eliminação de POPs bem-sucedida pode

precisa envolver mudanças fundamentais no setor agrícola, abordagens de gestão de resíduos e legislação (como

bem como mecanismos de fiscalização) que tratam da segurança química em geral. Tal agenda requer muito

considerável capacidade organizacional tanto do setor público como da sociedade civil, que é o grande desafio

para LOCs. 16 A natureza paralisante da dívida do incinerador. Custos de capital de projetos de incineradores, por exemplo, drenagem

os recursos de LOCs e aumentar seu endividamento por meio da necessidade de financiamento estrangeiro para construir e

manter essas instalações, sem esquecer a dependência contínua de produtos manufaturados de outras nações. Em vez de

de permitir que as nações desenvolvam novas indústrias e reduzam as importações estrangeiras, os incineradores transformam esses recursos

em fumaça e cinzas. A análise de um grupo ambiental local em Miljoteknik Zychlin, Polônia, revelou que o

dívida para a instalação de incineração proposta de US $ 5 milhões teria levado a comunidade de 14.000 residentes

100 anos para retribuir! – Brenda Platt (2004)
• 23. Meio ambiente e economia Embora o crescimento da ciência e da tecnologia tenha uma influência importante sobre o

perigos para o meio ambiente que a Convenção de Estocolmo e outras convenções semelhantes procuram combater, é

a economia de mercado que fornece a estrutura dentro da qual o poder da ciência e da tecnologia pode ser projetado

no mundo. Como é o caso da ciência, medir o desenvolvimento econômico de forma unidimensional, puramente

em termos de retornos (monetários) sobre o investimento e não o impacto geral da atividade econômica em questão sobre

sociedade e o ambiente natural, é insatisfatório. Na economia, os problemas decorrentes do indesejável

consequências da atividade econômica que não são capturadas na estrutura de preços dos produtos são chamadas de negativas

externalidades. Externalidades negativas são aquelas situações decorrentes da atividade econômica que geram custos para

a sociedade que não se refletem nos balanços das empresas em causa. Por exemplo, em preços

seus produtos, uma determinada organização pode incluir o custo de mão de obra, energia, marketing, finanças e outros

insumos, mas deixe de lado o custo (suportado pela sociedade) de custos médicos e outros diretamente atribuíveis a danos

efeitos dos produtos da organização. Os POPs devem ser tratados como um aspecto do problema das externalidades

na teoria econômica, e soluções buscadas no âmbito das abordagens desenvolvidas na disciplina de

economia para lidar com este problema. PRÁTICAS ALTERNATIVAS Além de incineração, aterro e compostagem

são métodos alternativos de destinação de resíduos usados no país, embora em grau mínimo. Mais frequentemente do que

não, indivíduos e organizações de base comunitária (CBOs) são aqueles envolvidos na compostagem biodegradável

resíduos principalmente numa base comercial. A deposição em aterro é comumente praticada nas instalações de saúde menores, como

Hospitais distritais, centros de saúde e clínicas, mas a maioria desses aterros sanitários não são construídos de acordo com o padrão. Outro

os aterros sanitários do país estão situados em Mombasa e Nakuru para a eliminação de resíduos municipais, construídos através do

assistência da Agence Francaise de Développement (AFD), uma operação francesa que trabalha através do governo.

Tecnologias alternativas para tratamento de resíduos perigosos Em países desenvolvidos, tecnologias de não incineração para

tratamento de resíduos perigosos estão disponíveis; estes incluem vários processos resumidos por Crowe e Schade (2002)

em Tangri (2003) na Tabela 3. 17
• 24. 18 Tabela 3. Tecnologias de não incineração para tratamento de resíduos perigosos Descrição de tecnologia do processo

Vantagens potenciais Usos atuais Resíduos de decloração catalisada por base reagiram com hidróxido de metal alcalino,

hidrogênio e material catalisador. Resulta em sais, água e carbono. Eficiências de destruição alegadamente altas. Não

formação de dioxinas. Licenciado nos Estados Unidos, Austrália, México, Japão e Espanha. Demonstração potencial

para PCBs por meio do projeto das Nações Unidas. Biodegradação (em recipiente fechado) Microorganismos destroem orgânicos

compostos em soluções líquidas. Requer alta entrada de oxigênio / nitrogênio. Baixa temperatura, baixa pressão. Sem dioxina

formação. Processo contido. Escolhido para destruição de armas químicas neutras nos Estados Unidos.

Uso potencial em outros resíduos explosivos militares normalmente usados para tratamento de águas residuais comerciais. Químico

Os resíduos de neutralização são misturados com água e solução cáustica. Normalmente requer tratamento secundário. Baixo

temperatura, baixa pressão. Processo contido e controlado. Sem formação de dioxina. Escolhido para tratamento de

agentes químicos nos Estados Unidos. Oxidação eletroquímica (prata II) Os resíduos são expostos ao ácido nítrico e

nitrato de prata tratado em célula eletroquímica. Baixa temperatura, baixa pressão. Alta eficiência de destruição.

Capacidade de reutilizar / reciclar materiais de entrada do processo. Processo contido. Sem formação de dioxina. Sob consideração

para descarte de armas químicas nos Estados Unidos. Avaliado para tratamento de rejeitos radioativos.

Oxidação eletroquímica (CerOx) Semelhante ao anterior, mas usando nitrato de cério em vez de nitrato de prata. O mesmo que acima;

o cério é menos perigoso do que o nitrato de prata. Unidade de demonstração na Universidade de Nevada, EUA. Sob

consideração para destruição de resíduos neutros de agentes químicos. Resíduos de redução química da fase de gás são expostos

a hidrogênio e alto calor, resultando em metano e cloreto de hidrogênio. Sistema contido e controlado. Potencial

para reprocessamento de subprodutos. Alta eficiência de destruição Usado comercialmente na Austrália e no Japão para PCBs e

outros materiais contaminados com resíduos perigosos. Atualmente sob consideração para destruição de armas químicas em

os Estados Unidos. Demonstração potencial para destruição de PCB por meio do projeto das Nações Unidas. Elétron Solvatado

Tecnologia Sódio metálico e amônia usados para reduzir resíduos perigosos em sais e compostos de hidrocarbonetos. Relatado

alta eficiência de destruição. Disponível comercialmente nos Estados Unidos para tratamento de PCBs. Supercrítico

Resíduos de oxidação de água são dissolvidos em alta temperatura e pressão e tratados com oxigênio ou hidrogênio

peróxido. Sistema contido e controlado. Potencial para reprocessamento de subprodutos. Altas eficiências de destruição.

Sob consideração para destruição de armas químicas nos Estados Unidos. Avaliado para uso em radioativos

resíduos nos Estados Unidos. Oxidação de ar úmido O resíduo líquido é oxidado e hidrolisado em água a moderada

temperatura contida, sistema controlado. Sem formação de dioxina. O fornecedor afirma 300 sistemas em todo o mundo, para

tratamento de lamas perigosas e águas residuais Fonte: Crowe e Schade (2002) em Tangri 2003, página 62
• 25. A partir do estudo, descobrimos que nenhuma das tecnologias mencionadas acima é usada no Quênia. RECOMENDAÇÕES

O estudo propõe as seguintes medidas: I. Estudos adicionais devem ser realizados para adquirir adicionais e

informações mais detalhadas sobre a queima e incineração de resíduos e suas consequências no Quênia. Isso inclui

análise e quantificação de U-POPs 19 em sistemas bióticos e abióticos e seu impacto na saúde pública; II. Dentro

em linha com o Artigo 10 da Convenção de Estocolmo, a informação pública, a conscientização e a educação sobre os U-POPs devem

ser realizada, pois uma cidadania bem informada dará uma grande contribuição nos esforços voltados para

eliminação / redução dos U-POPs. Educação e treinamento adequados em gestão de resíduos devem ser oferecidos a

todas as partes interessadas de uma forma que melhor se adapte às suas respectivas circunstâncias e construa sua compreensão e mudanças

seu comportamento em conformidade; III. A legislação subsidiária que trata da incineração de resíduos deve ser promulgada sob

a Lei de Gestão e Coordenação Ambiental (1999). Isso deve proteger contra a queima indiscriminada de

desperdício; 4. Um esquema de recompra de plásticos usados deve ser instituído. Isso não deve ser difícil de fazer porque

a indústria de plásticos está disposta a gerenciar depósitos de resíduos em todas as principais áreas populacionais onde os fabricantes

vai comprar resíduos de plástico do público em geral. Esses centros de coleta seriam criados e totalmente financiados pela

mesmos fabricantes (KAM, 2003); V. Deve ser lançada uma campanha nacional, financiada pela indústria de plásticos,

dando ao público detalhes exatos de onde levar seus resíduos de plástico para reciclagem. Redes de supermercados deveriam

também ser incentivado a alocar caixas em suas filiais, onde os clientes podem trazer de volta sacolas plásticas e

outros itens para reciclagem; VI. Um programa de desperdício zero deve ser introduzido imediatamente e eventualmente desenvolvido

na política. Foi experimentado e testado em outros países e está rapidamente ganhando aceitação no mundo

sobre. Dentro do programa de desperdício zero, deve haver uma campanha nacional rigorosa de lobby para o fim da abertura

queima e incineração de resíduos e, em particular, de resíduos que contenham PVC; VII. Segregação de resíduos na fonte

deve ser a prática padrão em todos os lares e instalações médicas. A prática atual de gestão de resíduos

em que os resíduos são todos misturados à medida que são gerados, coletados, transportados e, finalmente,

eliminado deve ser interrompido. Se a segregação adequada for alcançada por meio de treinamento, padrões claros e

aplicação, então os recursos podem ser direcionados para o
• 26. gestão da pequena porção do fluxo de resíduos que necessita de tratamento especial6; VIII. Uma política de

A Responsabilidade Estendida do Produtor (EPR) deve ser implementada. O conceito básico do EPR é que as empresas devem tomar

responsabilidade por seus produtos durante todo o seu ciclo de vida (Tangri 2003). Isso está em harmonia com o

Princípio do “poluidor-pagador” da Convenção de Estocolmo; IX. Regulamentos legais para forçar os fabricantes a usar

pelo menos 15% de plásticos reciclados em seus produtos não alimentícios devem ser impostos. Desta forma, a demanda por plástico

resíduos serão criados, portanto, deixando pouco ou nada para eliminação. Desde instalar capacidade para reciclagem

é caro, porém, a indústria de plásticos deve receber incentivos fiscais para o exercício; X. Limpador

a produção baseada em uma visão circular da economia deve ser incentivada. A produção mais limpa visa

eliminando resíduos tóxicos e insumos, projetando produtos e processos de fabricação em harmonia com o natural

ciclos ecológicos (Tangri 2003); XI. A proibição de produtos deve ser feita para certas categorias de fabricantes.

Produtos e embalagens que criam problemas de resíduos (não recicláveis ou perigosos – como cloreto de polivinila –

PVC) para a sociedade não deve entrar na economia. As proibições são apropriadas para materiais que

são problemáticos em todos os estágios de seus ciclos de vida (Ryder 2000 in Tangri 2003); XII. Infraestrutura para o seguro

deve ser desenvolvida a eliminação e reciclagem de materiais perigosos e resíduos sólidos urbanos. Aproximadamente 50%

de todos os resíduos é orgânico e, portanto, pode ser compostado. Outro grande segmento do restante pode ser reciclado,

deixando apenas uma pequena porção para ser descartada. O restante pode então ser descartado em sanitários

aterros, estações de tratamento de esgoto e outras tecnologias. Para garantir a continuidade e clareza na proposta

recomendações, planos claros e políticas sobre gestão e eliminação de resíduos devem ser desenvolvidos. Isto deveria

ser seguido por integrá-los na rotina de treinamento de trabalhadores, educação continuada e processos de avaliação

para sistemas e pessoal. Envolvimento de todas as partes interessadas, incluindo ONGs de interesse público e outras organizações civis

sociedade no desenvolvimento e implementação de um esquema de gestão de resíduos é necessário para a implementação bem-sucedida de

a Convenção de Estocolmo. 20 6 Platt e Seldman (2000), mostram o quão abrangente é a compostagem, reutilização e

programas de reciclagem geram dez vezes mais empregos por tonelada de lixo municipal do que incineradores.
• 27. CONCLUSÃO A queima de resíduos como método de eliminação de resíduos em Nairobi constitui claramente um padrão de

prática que contribui para a liberação de U-POPs no meio ambiente. Conforme sugerido pelo termo “padrão”,

esta prática é um processo complexo que envolve fatores econômicos, atitudes das pessoas, questões de governança e outros

tais componentes. É um assunto que requer estudo detalhado e muito esforço criativo para ser resolvido de forma satisfatória. Dentro

Em seu contexto mais amplo, a questão da gestão de resíduos é um aspecto do desafio do desenvolvimento sustentável.

A incapacidade de lidar com os resíduos de uma forma que não prejudique as pessoas ou o meio ambiente é uma indicação de um

sistema ecologicamente insustentável de organização social. O desafio do desenvolvimento sustentável é projetar

um sistema econômico e tecnológico que está em harmonia com os princípios ecológicos. O sistema dominante atual

de organização econômica e tecnológica no mundo é poderosa e, em muitos aspectos, muito bem-sucedida. Isto é

no entanto, não é um sistema sustentável e, de fato, constitui um verdadeiro perigo para a sobrevivência da vida no

planeta. É necessário revisar alguns dos princípios organizacionais mais básicos do sistema, como uma forma de sair do

perigosa trajetória que traçou para a humanidade. As estruturas e sistemas sociais mal formados em LOCs,

especialmente na África Subsaariana, pode ironicamente dar a melhor esperança para o desenvolvimento de novas comunidades ecológicas

abordagens de desenvolvimento sustentável. LOCs têm a oportunidade de construir suas casas com o benefício especial de

uma riqueza de conhecimento dos sucessos e loucuras do passado. LOCs devem prosseguir para construir suas sociedades

com energia e entusiasmo, mas com a compreensão clara de que a humanidade não pode ficar de fora, ou acima, do

ordem ecológica que sustenta todas as outras formas de vida no planeta. 21
• 28. REFERÊNCIAS 1. Alcock R., Gemmill R. e Jones K. (1998), “An updated PCDD / F atmospheric emissão

inventário com base no programa de medição de emissões recente ”em Compostos Organologen, Vol. 36, pp 105-108 2.

CHEJ (1999) America’s Choice; Saúde infantil ou lucro corporativo. O Relatório de Dioxina do Povo Americano por

Centro de Saúde, Meio Ambiente e Justiça – www.essential.org/cchw 3. Connett Paul (1998) “Municipal Waste

Incineração: Uma solução ruim para o século 21 ”4ª Conferência Anual Internacional de Gestão. Resíduos – para

– Energia, 24 a 25 de novembro de 1998, Amsterdã. 22 4. Crowe Elizabeth e Schade Mike (junho de 2002) Learning Not to Burn:

uma cartilha para cidadãos sobre alternativas à queima de resíduos perigosos. 5. Daiy Nation, 15 de julho de 2005 ”National AIDS

Conselho de Controle: Serviços de Consultoria de Solicitação de Expressões de Interesse – a Resposta a Desastres do Quênia em HIV / AIDS

Projeto ”` 6. Padrão da África Oriental, 6 de junho de 2004: ”A sujeira está sufocando o Quênia e empurrando o país para o

piscar de uma catástrofe ambiental ”Nairobi. 7. Governo do Quênia, 1999, Gestão Ambiental e

Coordination Act (EMCA), 1999, Nairobi: Government printers. 8. Governo do Quênia, 2000, National Human

Population and Housing Census 1999, Nairobi: Government printers. 9. IPEN, Arnika e ENVILEAD, 2005:

Contaminação de ovos do entorno do aterro de Dandora por dioxinas, PCBs e HCBs; “Mantenha a promessa,

Elimine os relatórios de campanha dos POPs. 10. Documento de Posição do KAM (Setor de Plástico) para NEMA, julho de 2003. 11. Quênia

Inventário Nacional de Poluentes Orgânicos Persistentes sob a Convenção de Estocolmo, relatório final (não publicado).

12. Luscombe Darryl e Costner Pat, (1998) Technical Criteria for the Destruction of Stockpiled Persistent

Poluentes Orgânicos; Unidade de Ciência Internacional do Greenpeace. 13. Nairobi City Council 2002: A Survey on medical

Resíduos em Nairobi (relatório não publicado) 14. Patandin S. (1999) Efeitos da exposição ambiental a

bifenilos policlorados e dioxinas no crescimento e desenvolvimento em crianças pequenas, um estudo prospectivo de acompanhamento

de bebês amamentados desde o nascimento até os 42 meses de idade. Tese, Erasmus University, Rotterdam. 15. Stanners D.

e Bourdeau P. (1995) Europe’s Environment, The Dobris Assessment, Copenhagen: European Environment Agency.

16. Convenção de Estocolmo sobre Poluentes Orgânicos Persistentes (POPs) (www.pops.int) 17. Tangri Neil (2003), Waste

Incineration: A Dying Technology: Essential Action for GAIA: www.no-burn.org 18. Toxics Link (2000) Trojan

Cavalos: Poluentes orgânicos persistentes na Índia. Delhi: Toxics Link.
• 29. 19. UNEP (Nairóbi): Proibição de sacolas plásticas no Quênia proposta como parte da nova estratégia de resíduos 23 ”Press

lançamento em 23 de fevereiro de 2005. 20. University of Nairobi Enterprises and Services Limited (UNES): National Inventory

de Poluentes Orgânicos Persistentes (POPs) sob a Convenção de Estocolmo. 2004. 21. USEPA (1998) O Inventário de

Fontes de dioxinas nos Estados Unidos, USEPA, Escritório de Pesquisa e Desenvolvimento, EPA / 600 / P-98 / 002Aa. Externo

Rascunho da revisão, abril. 22. USEPA, Dioxin: Resumo da Ciência de Reavaliação de Dioxina, 2000a. 23. USEPA (2000)

Exposição e reavaliação da saúde humana de 2,3,7,8-tetraclorodibenzo-p-dioxina (TCDD) e compostos relacionados,

Parte I: Estimando a exposição a compostos semelhantes à dioxina, Volume 2: Fontes de compostos semelhantes à dioxina nos Estados Unidos

Estados, Rascunho do Relatório Final EPA / 600 / P-00 / 001Bb, (http://www.epa.gov/ncea). 24. Van Leeuwen F e Younnes M.

1998, a OMS revisa o TDI para dioxinas. Em compostos organohalogen, Vol. 38, pp 295-298; 1998.
• 30. 24 ANEXO 1: MAPAS 1. Mapa do Quênia Observe a posição de Nairóbi e as outras cidades importantes (os pontos vermelhos) que

poderia ter desafios ambientais semelhantes.
• 31. 25 2. Mapa de Nairóbi A mancha marrom no centro do quadrado branco é o coração de Nairóbi. Note o

Rio Nairóbi, que se junta ao Rio Athi no caminho para o Oceano Índico.
• 32. 26 ANEXO 2: PLACAS 1. Aterro de Dandora Este é o limite oeste do aterro de Dandora. As casas em

em primeiro plano estão as favelas Korogocho. No fundo está uma propriedade de verão da sorte. O lixão é

cercado por bairros residenciais densamente povoados. 2. Depósito de lixo da cidade de Kitengela Observe as pessoas no caminho de

a fumaça. São catadores do canteiro que trabalham nesse ambiente no dia a dia.
• 33. 27 3. Conteúdo de resíduos dos lixões Conteúdo típico dos lixões ao redor de Nairóbi. Observe o alto

proporção de plásticos. 4. Resíduos médicos aguardando incineração (KNH) A temperatura máxima do hospital

incinerador à direita está 700ºC
• 34. 28 5. O rio Nairobi (primeiro plano) fluindo além do local de despejo de Dandora Observe a montanha de cinzas queimadas

no fundo

por: http://www.slideshare.net/anhtungdx/envilead-2005-a-study-on-waste-incineration

Incineradores de gado

Incineradores de gado

Posted on by admin
Temos grande preocupação em expandir nossa atuação na Agropecuária, principalmente na Pecuária, que também envolve a Produção Suína. Nossa visão é desenvolver rebanho de 500.000 suínos comercializados em 5 anos, o que abastece o mercado de 1.000.000 de porcos anualmente.
Nos preocupamos como lidar com a placenta de suínos e mortalidade de leitões recém-nascidos, dos leitões ao desmame, do desmame ao finalizador (Resíduos de carcaça de porco). Descobri que a sua empresa é fornecedora especializada em incinerador para Pig Farm, por isso estou escrevendo para solicitar a sua consultoria sobre qual incinerador é adequado para nossas Pig Farms.
Sobre a ideia geral, Hoa Phat gostaria de construir 1250 Nucleus Farms (incluindo Weaners, Gilts, Replacement) e 6000 Finisher Farms.
Em nosso cálculo, para 1 fazenda de 1250 porcas temos:
100 placentas por dia (peso de 1 placenta ~ 200-300g)
6 porcos recém-nascidos mortos por dia (1 recém-nascido com peso ~ 1,5 kg)
8,4 leitões mortos por dia (peso de 1 leitão ~ 3 kg)
2,6 mortos do desmame por dia (1 peso do desmame ~ 20 kg)
Novo incinerador Courtice atinge mais atrasos

Novo incinerador Courtice atinge mais atrasos

Posted on by admin

CLARINGTON – A nova instalação de energia de resíduos de Clarington será adiada uma segunda vez porque as caldeiras não estão operando corretamente e o período de inicialização em curso pode custar à Região de Durham um adicional de $ 1 milhão.

“Eu prefiro ver isso atrasado e bem feito do que apressado”, disse o prefeito de Clarington, Adrian Foster.

A instalação do Durham York Energy Center, localizada em Courtice, estava programada para estar totalmente operacional em 14 de dezembro de 2014. Agora, o Durham York Energy Center não deve estar em pleno funcionamento até o último trimestre de 2015.

Os principais sistemas das instalações da EFW foram testados. A temperatura da caldeira é alta o suficiente para o processo de combustão, mas a temperatura do vapor não é alta o suficiente, e os funcionários não têm certeza de qual é o problema, diz o comissário de obras de Durham, Cliff Curtis.

A temperatura do vapor deve ser alta o suficiente para acionar o gerador da turbina. Se o vapor estiver muito frio, pode danificar a turbina.

“É como dirigir um carro sem óleo”, disse Curtis.

A Covanta, a empresa que está construindo e operando as instalações para as regiões de Durham e York, desativou as caldeiras para modificações, de acordo com o Sr. Curtis. Espera-se que demore três semanas para os reparos e modificações. Em seguida, haverá um período de demonstração de quatro semanas, seguido por um teste de aceitação de 30 dias.

“Não estamos obtendo a temperatura que esperávamos da caldeira. Assim que aumentarmos a temperatura, acho que tudo vai se encaixar ”, disse Curtis. “O problema da Covanta é nos entregar o produto que funciona da maneira que eles disseram, então eles vão levar o tempo que precisam.”

O atraso significa custos adicionais de consultoria para gerenciamento de construção, consultoria jurídica e monitoramento de ar ambiente de linha de base. Um relatório de trabalho da região de Durham disse que a parte de Durham nos custos adicionais é de US $ 1 milhão, que pode ser fornecido por meio de um saque temporário do fundo de reserva de gestão de resíduos sólidos.

“Qual será o custo final?” disse o Conselheiro Regional de Clarington Joe Neal, que acrescentou que ainda tem preocupações sobre as emissões que atendem às regras do Ministério do Meio Ambiente. “Há claramente problemas para começar.”

Desde 16 de janeiro, Durham cobra da Covanta uma taxa de atraso de US $ 10.000 por dia para cada dia em que as instalações da EFW não estiverem totalmente operacionais. A fatura foi enviada para Covanta, mas ainda não foi paga, segundo Curtis.

Em meados de fevereiro, o incinerador começou a queimar sua primeira carga de lixo na calçada. Foi parte de uma fase de testes antes que a instalação fosse totalmente aberta.

Durham cancelou os contratos do aterro e começou a enviar lixo para as instalações da Courtice. Algum lixo foi queimado na planta EFW durante a fase de teste, sem produzir energia para a rede. Covanta também tem enviado o lixo para seu incinerador no estado de Nova York, ou para aterros na região de Niágara.

Até que as instalações da EFW estejam instaladas e funcionando, a Região paga a Covanta apenas a metade do preço da taxa acordada por tonelada. No entanto, Durham não está ganhando nenhum dinheiro até que a usina esteja totalmente operacional e vendendo energia de volta à rede.

“Ainda estamos dentro do orçamento. Eu prefiro obter vendas de eletricidade na rede ”, disse o Sr. Curtis.

A construção da usina está um pouco abaixo do orçamento, de acordo com o comissário de obras.

Existem algumas pontas soltas que podem acabar custando mais dinheiro à Região de Durham. Ainda há desacordo com os ex-proprietários sobre o valor do terreno desapropriado para a instalação, e uma decisão não é esperada até o outono do próximo ano. O custo final para os custos de construção e conexão da concessionária é esperado nos próximos meses. O monitoramento de ar ambiente de linha de base é executado até que a instalação EFW esteja operacional, portanto, o atraso na abertura significa um custo de monitoramento contínuo.

“Há alguns pequenos excessos de custo em alguns dos itens menores, mas geralmente estamos financeiramente no caminho para trazer isso dentro do orçamento e esperamos tê-lo online até o final do ano”, disse o Sr. Curtis.

COMO ISSO IMPACTA VOCÊ

O Durham York Energy Center foi projetado para processar até 140.000 toneladas de resíduos a cada ano e gerar 17,5 megawatts brutos de energia renovável – o suficiente para abastecer entre 10.000 e 12.000 residências. Uma parte importante do argumento econômico para a instalação de energia proveniente de resíduos depende da geração de receita de energia elétrica.

de: http://www.durhamregion.com/news-story/5682601-new-courtice-incinerator-hits-further-delays/

Mina emite gases tóxicos: Regulamentos de ar NWT não estão em vigor

Mina emite gases tóxicos: Regulamentos de ar NWT não estão em vigor

Posted on by admin

Snap Lake Mine, 220 quilômetros a nordeste de Yellowknife, onde níveis elevados de dioxinas e furanos foram bombeados para o ar. | Serviços de prevenção de incêndios fotográficos

Em julho passado, dois incineradores na mina Snap Lake da De Beers expeliram nuvens de fumaça preta, uma delas enviando para o ar uma média de 65 vezes o limite nacional aceito de toxinas cancerígenas.

Os níveis extremamente elevados de dioxinas e furanos – liberados quando o plástico é queimado ou o lixo não é totalmente incinerado – foram registrados durante um “teste de pilha” de quatro dias. De acordo com a Organização Mundial da Saúde, “as dioxinas são altamente tóxicas e podem causar problemas reprodutivos e de desenvolvimento, danificar o sistema imunológico, interferir nos hormônios e também causar câncer”. Os padrões para todo o Canadá recomendam que os níveis de emissão de dioxinas e furanos não excedam 80 picogramas por metro cúbico. A empresa contratada para fazer os testes em Snap Lake descobriu que um dos incineradores da mina estava emitindo 6,5 vezes o limite aceitável, enquanto o outro incinerador estava emitindo 65 vezes o limite aceitável (5.220 picogramas por metro cúbico em média, como

emission

Não está claro por quanto tempo isso estava acontecendo, embora o relatório observe que o problema era claramente visível: “Fumaça preta opaca foi observada em todos os testes no início do ciclo de incineração”.

A De Beers não respondeu ao pedido da EDGE para uma entrevista até o momento da publicação. No entanto, de acordo com uma carta da Superintendente de Meio Ambiente e Licenças da De Beers, Alexandra Hood, enviada ao GNWT e à Environment Canada em janeiro, a causa raiz do problema era “não seguir práticas de trabalho padronizadas” e operar os incineradores, que eram instalado apenas em 2013, a uma temperatura muito baixa.

Desde que foi reprovado no teste, a De Beers retreinou a equipe, reescreveu os procedimentos operacionais e introduziu uma nova política para desligar os incineradores se eles não atingirem as temperaturas corretas (se for seguro fazê-lo), de acordo com a carta de Hood. Uma inspeção dos incineradores Snap Lake por um oficial de terras da GNWT em março sugere que a De Beers melhorou o problema, pelo menos em parte: “Nenhuma preocupação foi observada durante esta inspeção”, afirma, e “o incinerador oeste que estava queimando resíduos em o momento da inspeção estava emitindo gases de escape límpidos, sem fumaça preta saindo da chaminé. ”

Se medidas suficientes foram tomadas ou não, no entanto, não se saberá em anos: o próximo teste de pilha não está agendado até 2019, de acordo com uma fonte próxima ao problema que deseja permanecer anônima.

Sem regulamentação GNWT

O fato de, por um período indeterminado, por volta de julho de 2014, os incineradores Snap Lake estarem emitindo níveis inaceitáveis de emissões tóxicas é problemático em si. Mas aponta para um problema muito maior no território; o GNWT não regula as emissões, exige que as empresas atendam ao CWS ou exige testes de pilha. (O Conselho de Terras e Águas do Vale do Mackenzie, da mesma forma, não regula as emissões atmosféricas.)

Em vários pontos de sua carta, Hood observa a falta de regulamentação, alegando que a De Beers “estará em conformidade com quaisquer requisitos regulamentares relativos aos testes de chaminés de incineradores, uma vez que a legislação habilitadora seja desenvolvida e aprovada no NWT”.

Sem legislação em vigor, não há nada que obrigue a De Beers ou outros grupos a usar incineradores (ou seja, todas as minas no território), a manter suas emissões em um nível seguro ou realizar testes de chaminé regularmente. Cada mina tem um Plano de Gerenciamento de Emissões e Qualidade do Ar como parte de seu acordo ambiental, mas esses planos apenas ditam os requisitos de relatórios, não as metas de emissão reais. E enquanto Hood afirma que “as deficiências, medidas contra os Padrões do Canadá, serão gerenciadas por meio de gestão adaptativa e melhoria contínua da De Beers”, há pouca supervisão do governo sobre essa “melhoria contínua” e nenhuma multa ou outros mecanismos para forçar as empresas poluidoras a remediar seus caminhos.

Este problema já se arrasta há anos. De acordo com um relatório da Canadian Press de 2011, o jornal científico Integrated Environmental Assessment and Management encontrou sedimentos em um lago próximo à mina Ekati que tinha níveis de dioxinas e furanos 10 vezes maiores do que os coletados em um lago não contaminado. O mesmo relatório citou um estudo de 2007 encomendado pela Environment Canada que sugeria “a queima extensa e descontrolada de resíduos pode resultar em acúmulos substanciais de dioxinas e furanos no ecossistema local, alguns dos quais persistirão por cerca de 8 anos e meio em níveis próximos aos considerados de preocupação toxicológica. ”

“Na maioria dos casos, estamos abaixo do nível que as agências de saúde fariam (observariam) …” continua o estudo, “mas estamos chegando lá. E se você tiver mais incineradores e mais queima, pode muito bem exceder esses níveis. ”

O Departamento de Meio Ambiente e Recursos Naturais do GNWT não retornou o pedido da EDGE para comentar a falta de regulamentação.

Por que não há regulamentação?

Em 2001, o GNWT assinou os Padrões de dioxinas e furanos para todo o Canadá com todas as outras províncias e territórios (exceto Quebec) como parte de um Acordo nacional de Harmonização Ambiental.

O documento diz: “As partes são obrigadas a tomar medidas para reduzir as liberações totais de fontes antropogênicas de dioxinas, furanos … com o objetivo de sua minimização contínua e, quando viável (técnica e socioeconômica), a eliminação final.” No entanto, acrescenta, “cada jurisdição determinará os meios exatos de garantir o cumprimento” – basicamente desajustando o documento ao permitir que as províncias e territórios reneguem seu compromisso sem repercussões.

Outras jurisdições tomaram medidas proativas, trazendo legislação para regular as emissões de acordo com o CWS. O GNWT não. Eles trouxeram diretrizes para o gerenciamento de resíduos biomédicos em 2005, mas não estão dispostos a regulamentar os incineradores nas minas. Sua razão? Os “incineradores de resíduos operando em locais industriais remotos dentro do NWT … estão localizados em terras da coroa federal e não são regulamentados pelo Governo dos Territórios do Noroeste”, diz um relatório de 2009.

Isso pode ter sido verdade em 2009, mas pós-devolução não é mais o caso. Desde abril do ano passado, as minas estão em terras administradas pelo GNWT, mas não houve movimentos dos legisladores para começar a regulamentar as emissões tóxicas da mina ou de outros incineradores industriais. A última vez que a questão foi discutida na assembleia legislativa em 2011, Weledeh MLA Bob Bromley disse que uma “lacuna nas regras ambientais está permitindo que um número crescente de incineradores de resíduos não regulamentados liberem produtos químicos extremamente tóxicos na terra e na água”. Ele sugeriu: “quando assumirmos novos poderes, devemos estar prontos para avançar com a nova lei”.

A devolução chegou e os incineradores ainda operam em um ambiente não regulamentado. Com toda a conversa sobre fracking e abertura de novos projetos de mineração no território, agora é a hora, mais do que nunca, de o GNWT se recompor.

de: https://edgeyk.com/article/mine-spews-toxic-fumes-nwt-air-regulations-not-in-place/

Seguindo em frente na queima de resíduos a céu aberto

Seguindo em frente na queima de resíduos a céu aberto

Posted on by admin

A licença que permite à Fábrica de Munições do Exército de Radford queimar resíduos perigosos de armas de fogo ao ar livre está em fase de renovação. Os ativistas comunitários veem uma oportunidade de abordar as preocupações ambientais e de saúde sobre as queimadas a céu aberto – e os reguladores estaduais veem uma chance de explorar novas tecnologias para resolver um problema antigo.
Apenas um punhado de pessoas foi à Biblioteca Pública de Blacksburg em uma tarde recente para uma reunião dos Patriotas Ambientais de New River Valley.

“Existe algo que possamos postar para envolver mais pessoas? Sim, petições, uma campanha de cartas … Quando a EPA foi empurrada contra a parede na Louisiana, eles disseram ‘tio’. Então, queremos que o senador Kaine e o senador Warner façam exatamente o que o senador Vitter fez na Louisiana e escrevam para a EPA e perguntem: ‘Como isso não é uma violação da lei do ar puro?’ ”

Devawn Oberlender está tentando pegar um pager do livro de uma cidade distante, onde cidadãos manifestantes conseguiram impedir a queima de explosivos de armas e resíduos de armas na Usina de Munição do Exército de Louisiana.

“A oportunidade que temos agora só surge em dez anos, porque a licença é válida por dez anos, então o que precisamos replicar é o que eles fizeram no noroeste da Louisiana em Camp Minden.

Lá eles formaram um movimento “Stop the Burn” que finalmente reuniu funcionários eleitos, reguladores estaduais e locais e o exército para um plano de desistir da queima a céu aberto e usar um moderno incinerador interno para descartar os materiais tóxicos. Agora, com a licença de queima aberta no Arsenal de Radford para renovação, o Departamento de Qualidade Ambiental da Virgínia está explorando essa ideia pela primeira vez. William Hayden é porta-voz da DEQ na Virgínia.

“Ainda não chegamos a nenhuma conclusão, mas isso é algo que será analisado à medida que avançamos. Pedimos ao Arsenal que apresentasse alternativas para a queima aberta e esperamos ter algumas opções que vão além da ideia de apenas queimar ao ar livre. ”

Brian Salvatore é um professor de química orgânica na Louisiana State University que defendeu o uso da incineração contida.

“É por isso que lutamos aqui no acampamento Minden. E sim, acrescentou mais 15 milhões de dólares e quase dobrou o custo do contrato, mas isso foi algo que a EPA estava disposta a lutar por nós. Portanto, estou feliz que as pessoas na EPA e no estado trabalharam juntas aqui e também trabalharam com o Exército para encontrar o dinheiro adicional. E estamos bastante satisfeitos aqui com essa alternativa – que, no início disso, não sabíamos todos os detalhes do que esses incineradores modernos podem fazer. Estamos bastante confiantes de que isso fará o trabalho e a quantidade total de material que será liberado será da ordem de dezenas de gramas, em oposição a toneladas dessas emissões ”.

Um porta-voz da Região 3 da Agência de Proteção Ambiental, que inclui a Virgínia, disse que não poderia comentar sobre a possibilidade de incineradores como esse serem adotados no local de Radford, mas um porta-voz da BAE Systems, a empreiteira responsável pelo arsenal, confirmou. está “procurando alternativas viáveis para seus métodos atuais de eliminação de resíduos”.

O departamento de Qualidade Ambiental solicitou à BAE que conduzisse um estudo de impacto ambiental sobre sua prática atual de queima a céu aberto. William Hayden diz que é a primeira vez que o DEQ pede um.

“Como estamos entrando em um problema que gerou muito interesse público na área de Radford, sabíamos que quanto mais informações tivéssemos, melhor. Pessoas do público têm nos pedido informações; eles estão pedindo informações a Radford (o arsenal). ”

E um deles é Oberlender, que diz: “Estamos queimando lixo lá, queimando a céu aberto desde 1941. Você sabe, não está indo embora”.

E nem são os patriotas ambientais do novo vale do rio. Pegando outra página da história do esforço bem-sucedido de Camp Minden Louisiana para que sua queima externa fosse removida para dentro. Eles estão agendando reuniões com funcionários estaduais e federais para manter a pressão. O primeiro é nesta sexta-feira com o representante dos EUA Morgan Griffith, que faz parte do Comitê de Energia e Comércio, que supervisiona o EPA. O grupo está procurando fazer uma questão nacional a partir de um que por tanto tempo foi tão local e um dos poucos lugares onde a queima a céu aberto de resíduos perigosos de explosivos ainda é permitida.

Informações de: http://wvtf.org/post/moving-forward-open-burning